Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203015
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614203015.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Liptovskom Mikuláši samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci konania o
spôsobilosti na právne úkony: D.. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX I. X., zastúpený
opatrovníkom D.. F. A., bytom X. O. XXX, XXX XX I. X., za účasti navrhovateľky D.. K. A., nar. XX.
X. XXXX, bytom O. XXX/XXX, XXX XX I. X. a Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom
Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš 031 80, v konaní o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e D.. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že je
spôsobilý nakladať týždenne so sumou 70 eur a nie je spôsobilý nakladať s majetkom, ktorého hodnota
prevyšuje 70 eur týždenne, vykonávať právne úkony, uzatvárať dohody, zmluvy a preberať záväzky,
ktorých hodnota presahuje sumu 70 eur týždenne; nie je spôsobilý vykonávať právne úkony, uzatvárať
dohody, zmluvy a preberať záväzky, ku ktorým je zo zákona potrebná písomná forma.
II. Súd u s t a n o v u j M. D.. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX opatrovníčku D.. K. A., rod. A., nar. XX. X.

XXXX, trvale bytom I. X., O. XXX/XXX.

III. Opatrovníčka je p o v i n n á D.. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX zastupovať pri právnych úkonoch,
ktorých hodnota presahuje výšku 70 eur týždenne, na ktoré D.. Ľ. A. nie je spôsobilý, spravovať jeho
majetok v bežných veciach a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.

IV. Opatrovníčka D.. K. A., nar. XX. X. XXXX je p o v i n n á podávať súdu raz ročne záverečný účet
zo správy majetku opatrovanca, vždy k 31. 12. príslušného kalendárneho roka do 31. 1. nasledujúceho
kalendárneho roka.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

VI. Trovy konania platí štát.

VII. Súd nebude doručovať rozsudok D.. Ľ. A., nar. XX. X. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania, ktoré sa začalo dňa 3. 4. 2014 je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.
§ 10 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OZ
(1) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne
úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

(2) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov, či jedov, je schopná robiť len niektoré právne
úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.§ 27 OZ
(2) Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

§ 187 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(3) O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
§ 189 OSP
Súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by
doručenie mohlo na adresáta, pre jeho duševnú poruchu, pôsobiť nepriaznivo, alebo ak adresát nie je

schopný význam rozhodnutia pochopiť.
§ 189a OSP
(1) V rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa
§ 192 k tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony bola obmedzená.
§ 191 OSP

(1) Trovy konania platí štát (veta prvá).
§ 192 OSP
(2) V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.
§ 146 OSP
(1) Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie a/ mohlo

sa začať i bez návrhu.
V odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
lebo po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania (§ 157 ods. 3, § 207 ods. 1 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).