Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215219917
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215219917.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: KOMVaK - Vodárne a kanalizácie mesta Komárna,
a.s., IČO: 36 537 870, E. B. Lukáča 25, Komárno, právne zast. JUDr. Katarína Lubuskiová, advokátka
so sídlom Eötvösa 1/14, Komárno, proti odporcovi: U. F., O.. X.X.XXXX, V. F. X, Č., o zaplatenie 350,72
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č. k. 9C/205/2015-11 zo dňa 4.12.2015 v

celom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

I. Súd navrhovateľovi: KOMVaK - Vodárne a kanalizácie mesta Komárna, a.s., IČO: 36 537 870, E. B.
Lukáča 25, 945 01 Komárno, v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 14,30 eur
(slovom: štrnásť eur a tridsať eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdKomárnonazákladenávrhunavrhovateľadoručenéhosúdudňa20.11.2015vydalplatobný

rozkaz voči odporcovi na zaplatenie sumy 350,72 eur s príslušenstvom.

Súdna zásielka určená odporcovi sa vrátila súdu ako nedoručená s poznámkou pošty „adresát zomrel“.
Lustráciou z Registra obyvateľov Slovenskej republiky Banská Bystrica bolo zistené, že sa osoba -
odporca v registri nenachádza. Lustráciou odporcu v Sociálnej poisťovni nebol zistený žiadny údaj.
Súd sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Obecný úrad Č., ktorý oznámil, že odporca zomrel v roku

XXXX X. X., kde má aj rodinných príslušníkov. Odporca sa podľa uvedenia Obecného úradu Č. zdržiaval
na adrese F. XXX/X, Č., ale trvalý pobyt v Č. nemal. Súd sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil aj na
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, Odbor registrov, matrík a hlásenia
pobytu, Oddelenie matrík, ktoré oznámilo, že úmrtie odporcu nie je evidované v Osobitnej matrike, keďže
pozostalí do dňa 11.2.2016 nepožiadali o vystavenie úmrtného listu, úmrtie odporcu nebolo oznámené
ani prostredníctvom ZÚ SR v rámci výmeny matrík.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak platobný rozkaz
nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporcovi nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia a platobný rozkaz zrušil v celom

rozsahu.Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 103 OSP súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,

súd konanie zastaví.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Lustráciou osoby
označenej ako odporca nebolo preukázané, že takýto subjekt skutočne existuje a má spôsobilosť mať
práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania, teda, že podmienky konania sú dané. Súdu sa
nepodarilo zistiť navrhovateľom označenú osobu vo verejných registroch, resp. stotožniť označeného

odporcusosobouuvedenouvRegistriobyvateľovčivinomregistri.Vdanejvecitedanebolapreukázaná
základná podmienka konania o návrhu navrhovateľa, a to existujúci, na práva a povinnosti spôsobilý
účastník konania na strane odporcu. Keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania
(spôsobilosť byť účastníkom konania), súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil a
o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Za návrh na vydanie platobného rozkazu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 21,- eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných zákonných ustanovení vzniklo navrhovateľovi právo
na vrátenie poplatku v sume 14,30 eur (21 - 6,70), keďže súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.