Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4474/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222417
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814222417.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava proti povinnému: Q. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom č. XXX,
XXX XX E. nad A. (predtým bytom A. N. XXX/XX, XXX XX F. o vymoženie istiny vo výške 2.477,43 s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 10.12.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na základe
rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration

court s.r.o. so sp. zn. 377/07/14 zo dňa 24.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2014 a
vykonateľnosť dňa 04.11.2014. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ivan Šteiner PhD. doručil súdu žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 22.12.2014.
Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 9Er/4474/2014 -18 zo dňa 17.02.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 16 CoE/96/2015-45
zo dňa 27.01.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie

bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.
Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 03.05.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímoneuplatňovanítrovexekučného
konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (44 ods. 3 Exekučného
poriadku).

Proti výroku II. o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle §
205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.