Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210354
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116210354.2

Uznesenie

116210354Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa C. H., s adresou pre doručovanie G. F., proti
odporcovi C. H., bytom F., V. X o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletého syna takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia :

"Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi určená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 11.10.2002

pod č.k. 22NcP/452/2002 s a z r u š u j e s účinnosťou od 01.07.2016."

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletého syna. , a to z dôvodu, že tento sa stal
plnoletým a získal schopnosť samostatne sa živiť. Pred začatím pojednávania vo veci samej súhlasil s

uzavretím zmieru podľa ktorého by bola táto povinnosť zrušená od 01.07.2016.

Odporca so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasil s účinnosťou od 1.7.2016. Doznal, že ukončil
stredoškolské vzdelanie a má schopnosť samostatne sa živiť. Navrhol ukončenie sporu zmierom.

Súd vykonal dokazovanie prednesmi účastníkov konania , oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn.

22NcP452/02 a zistil tento skutkový stav:

Podľa § 99 ods. l/-3/ O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Odporca je synom navrhovateľa, ktorému bola určovaná vyživovacia povinnosť naposledy rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 22NcP452/02 - 18 zo dňa 11.10.2002. Nadobudol plnoletosť a ukončil školskú
dochádzku, získal schopnosť samostatne sa živiť.
Podľa § 62 ods. 1,2,4, 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým nie sú deti samé
schopné sa živiť.

Keďže v priebehu konania došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore
s právnymi predpismi, súd ho v plnom rozsahu schválil, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Vychádzal pritom z predtým citovaného znenia Zákona o rodine a zo skutočnosti, že odporca je plnoletý
a schopný sám sa živiť.
Predmetom zmieru neboli trovy konania, preto súd o nich rozhodol v zmysle § l46 ods. l písm. b /

O .s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, nakoľko v konaní došlo k uzavretiu
zmieru.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné iba v časti týkajúcej sa trov konania, a to do l5 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd.

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválenýsúdnyzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšaksúdmôžezrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné iba v časti týkajúcej sa výroku o trovách konania, a to
do l5 dní od doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).