Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201502
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201502.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, IČO 47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C,
Bratislava proti žalovanému A. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. I. XX/XX-
XX, M. nad N. o zaplatenie 108,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 11C/19/2016-17 zo dňa 11.03.2016

s a z r u š u j e.

II. Konanie s a z a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Žalobcovi D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO
47 250 569, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C, Bratislava
sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného

rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 108,50 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania titulom nezaplatenia poistného.

2. Platobným rozkazom č.k. 11C/19/2016-17 zo dňa 11.03.2016 tunajší súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 108,50 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Na adresu žalovaného sa

platobný rozkaz nepodarilo doručiť z dôvodu, že žalovaný zomrel. V priebehu ďalšieho konania
uskutočneného šetrením v Registri obyvateľov bolo zistené, že A. N., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX v M. nad N..

3. Podľa§266ods.3zákonač.160/2015Z.z.civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlenCSP)aknemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to

neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

-2-

4. Podľa § 7 ods. 1, 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.5. Podľa §§ 61,62 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že ku dňu podania návrhu (29.01.2016) nemal žalovaný
z dôvodu úmrtia procesnú spôsobilosť, nakoľko ako neexistujúci subjekt nemal spôsobilosť mať práva
a povinnosti. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou prekážkou v konaní,
a preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade, žalobca podaním
žaloby po úmrtí žalovaného procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto by žalovanému
patrila náhrada trov konania. Žalovaný však pred podaním žaloby zomrel, preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur. O vrátení zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur zo sumy 16,50 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a
6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané.