Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011176
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 11.08.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. Q., nar. XX.XX.XXXX v D., tr. bytom mesto L. nad V.,

j e v i n n ý , ž e

od mesiaca jún 2016 až doposiaľ sleduje a obťažuje poškodenú V. X., bytom L. nad V., Z. kostolom č.
XXXX/XXX a to takým spôsobom, že ju neustále telefonicky kontaktuje a zasiela jej vo veľkom množstve
SMS správy na jej mobilný telefón, v ktorých jej okrem iného vulgárne nadáva a vyhráža sa jej ublížením
na zdraví a vyvíja na ňu nátlak, aby si ho zobrala za muža a podobne, pričom po zablokovaní jeho čísla
začalkontaktovaťtouistouformoukamarátkypoškodenejakoajjejsestru,atakýmtospôsobomsasnaží
získať informácie o poškodenej, kde sa v uvedených SMS správach vyhráža slovami „Kupim si pistol
potom vsetci uvidite co dokazem“, „Pockaj ked budem mat tu pistol vsetkych vas zabijem“, „Pockaj ked

vas stretnem V. nenavidim ta ty kurvaaa dobre ze sme neni spolu si obycajna kurva“, a taktiež poškodenú
čakáva pred školou, kde pokrikuje na ňu ako aj na jej kamarátky a neustále ju sleduje, následkom čoho
má poškodená z obvineného strach, lebo nevie čo by jej mohol urobiť,

teda

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršil jeho kvalitu života, tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví

alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe, vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, ho
kontaktuje prostredníctvom tretej osoby a elektronickej komunikačnej služby, písomne a inak proti jeho
vôli a uvedený čin spácha na chránenej osobe - dieťati,

čím spáchal

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), b), c), ods. 2 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň obžalovanému ukladá obmedzenie s poukazom na § 51 ods.
3 písm. f) Tr. zákona spočívajúce v tom, že sa nesmie kontaktovať s osobou V. X., nar. XX.XX.XXXX
v akejkoľvek forme v rátane kontaktovania sa prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo
inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona zároveň súd obžalovanému
ukladá povinnosť nepriblížiť sa k V. X. nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia menovanej osoby alebo v určenom mieste, kde sa táto osoba zdržiava,
alebo ktoré táto osoba navštevuje.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.