Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000119.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 22. 3. 2015 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. Y. S. L. X. B., L.. XX. X. XXXX E. T., Česká republika, bytom T.
L. J., A.. L. XX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20. 3. 2015 v čase okolo 10.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. TV
XXX S.N v obci Streda nad Bodrogom po ul. Ružová v smere od ulice Hlavnej smerom na obce Klín
nad Bodrogom, kde na ul. Ružová bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Streda nad Bodrogom,
pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410
ev. č. ARHH-0325, pri ktorej mu v čase o 10.56 hod. bolo namerané 0,74 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,54 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške
meracím prístrojom Alcotest 7410 ev. č. ARHH-0325, v čase o 11.14 hod. mu bolo namerané takisto
0,74 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/
Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.