Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000119.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 22. 3. 2015 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. Y. S. L. X. B., L.. XX. X. XXXX E. T., Česká republika, bytom T.
L. J., A.. L. XX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20. 3. 2015 v čase okolo 10.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. TV
XXX S.N v obci Streda nad Bodrogom po ul. Ružová v smere od ulice Hlavnej smerom na obce Klín
nad Bodrogom, kde na ul. Ružová bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Streda nad Bodrogom,
pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410
ev. č. ARHH-0325, pri ktorej mu v čase o 10.56 hod. bolo namerané 0,74 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,54 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške
meracím prístrojom Alcotest 7410 ev. č. ARHH-0325, v čase o 11.14 hod. mu bolo namerané takisto
0,74 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/
Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch)
rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.