Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213614
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714213614.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36234176 proti odporcovi Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. Č.. XX, občan SR,
o zaplatenie 600,78 EUR s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 14,46 Eur zaplatený súdny
poplatok, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 600,78 EUR a to na základe tej skutočnosti, že bola uzatvorená zmluva
o úvere medzi navrhovateľom a odporcom, na základe ktorej mu bol poskytnutý spotrebiteľský úver
vo výške 400,- EUR. Odporca sa zaviazal uvedenú sumu vrátiť v 12 mesačných splátkach po 49,99
EUR. Na základe tej skutočnosti, že odporca riadne a včas nesplácal tieto splátky bol listom zo dňa 24.

04. 2013 vyzvaný k zaplateniu celého úveru. Na základe týchto skutočností žiadame, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie vyššie uvedených súm.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/263/2015-50 zo dňa 07.10.2015 právoplatným
dňa 14.11.2015, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu istiny 421,- Eur spolu s 8,15% úrokom z omeškania ročne od 08.09.2014 do

zaplatenia s tým, že súd povolil odporcovi splácať uvedený dlh v 80,- Eur mesačných splátkach vždy do
25.-teho dňa toho ktorého mesiaca pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej
splátky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Náhradu
trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania v
pomere 40,18 %. Súd pri určení pomeru úspechu navrhovateľa v tomto konaní vychádzal z meritórneho
rozhodnutia vo veci samej, aplikujúc zásadu úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho
rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol vo veci samej urobený naposledy. To znamená, že
navrhovateľ bol úspešný v časti 421,- Eur. V konečnom dôsledku úspech navrhovateľa v tomto konaní

predstavuje 70,09 % (pomer sumy 421,- Eur k výške pôvodne uplatňovaného nároku vo výške 600,78
Eur) a jeho neúspech resp. úspech odporcu v tomto konaní predstavuje 29,91 % (pomer sumy 179,78
Eur k výške pôvodne uplatňovaného nároku vo výške 600,78 Eur), v dôsledku čoho čistý úspech
navrhovateľa predstavuje v tomto konaní 40,18 % (70,09 % - 29,91 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo

veci prevažný úspech 70,09 % právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval
úspech odporcu 29,91 %, keď potom čistý úspech navrhovateľa predstavuje 40,18 %. Potom 40,18 %
z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 36,- Eur predstavuje sumu 14,46 Eur.

Súdonáhradetrovkonaniarozhodoltak,žeodporcajepovinnýnahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavo
výške 14,46 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 142 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods.
3 O. s. p.).