Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010934
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010934.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.07.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. J., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P. I., A. nad
C. t.č . vo výkone väzby v M. a M. X.

je v i n n ý , ž e

hoci bol ako rodič v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj Rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 26P/284/2012 zo dňa 26. marca 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2014
zaviazaný prispievať na výživu svojich detí Q. J., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 80,- EUR mesačne
a I. J., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 60,- EUR mesačne vždy do 20. dňa príslušného mesiaca
vopred k rukám matky detí D. J., trvale bytom X., X. X v období od júna XXXX do marca 2016 vrátane
pravidelne a v plnej výške neplnil napriek tomu, že od 24.06.2015 do 25.09.2015 pracoval na dohodu
o vykonaní práce u zamestnávateľa I., s. r. o. X.: XXXXXXXX, v období od 01.10.2015 do 31.10.2015

pracoval na základe dohody o vykonaní práce u zamestnávateľa Q., s. r. o. X.: XXXXXXXX, v období
od 04.12.2015 do 31.12.2015 pracoval ako zamestnanec u zamestnávateľa W., a. s. X.: XXXXXXXX,
v období od 01.01.2016 do 19.01.2016 pracoval ako zamestnanec u zamestnávateľa K. S., s.r.o. X.:
XXXXXXXX, pričom v ostatnom čase neplnenia si vyživovacej povinnosti nebol evidovaný na príslušnom
úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, nebola mu poskytovaná pomoc v hmotnej núdzi a zároveň
bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 3T 30/15 zo dňa 24. apríla 2015, právoplatným
dňa 16.05.2015 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písm. c)
Trestného zákona, čím mu tak za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1340,- EUR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, hoci bol v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody

1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.