Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113217869
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113217869.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35724803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
proti odporcovi U. M., štátnemu občanovi SR, bytom F. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu - Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Petrovská 10, Skalica, IČO 42
264154,právnezast.JUDr.JozefomKempom,advokátomsosídlomNám.JosipaAndriča1,Chorvátsky

Grob, o zaplatenie 299,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 10,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 299,20 Eur s prísl.
a náhrady trov konania titulom nesplatenia poskytnutého úveru.

Pred začatím pojednávania písomným podaním zo dňa 24.06.2016 navrhovateľ zobral návrh na začatie

konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.sp. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
-2-

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporcu,
súd konanie v celom rozsahu zastavil.Na základe výzvy súdu zo dňa 12.08.2013 navrhovateľ zaplatil dňa 18.12.2013 súdny poplatok z návrhu
v sume 17,50 Eur.

O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keď z dôvodu späťvzatia
návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil. Odporcovi i vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu

by tak patrila náhrada trov konania. Odporca si však v konaní náhradu trov konania neuplatnil a
preto mu ju súd nepriznal. Pokiaľ sa jedná o vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu, tento
si v priebehu konania náhradu trov konania uplatnil. Keďže vedľajší účastník je združenie, ktorého
hlavnounáplňoujezastupovaniespotrebiteľovaochranaichspotrebiteľskýchprávvkonanípredsúdom,
resp. ich podpora formou vedľajšieho účastníctva v súdnom konaní, mal súd za to, že vzhľadom na
povahu súdneho konania, v ktorom bol uplatnený nárok zo spotrebiteľského vzťahu medzi právnym

predchodcom navrhovateľa a odporcom, bolo združenie dostatočne spôsobilé zastupovať odporcove
práva v konaní a trovy spočívajúce v právnom zastúpení vedľajšieho účastníka v konaní tak nepovažoval
súd za trovy účelne vynaložené na uplatnenie, resp. bránenie práv odporcu ako spotrebiteľa. Z týchto
dôvodov súd vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.