Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/523/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608203566
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8608203566.2

Uznesenie

OkresnýsúdSvidník,vexekučnejvecioprávnenéhoP.poisťovňa,a.s.,T.XX,XXXXXS.,Y.:XXXXXXXX,
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36613843 proti povinnému
K., s.r.o., Q. XX/XX, XXX XX V., Y.: XXXXXXXX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým pod sp. zn. Ex 1016/08u, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi na trovách exekučného konania sumu 55,24
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti súdneho exekútora č. k. Ex 1016/08u Okresný súd Svidník svojim poverením č.
5712 027654 poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu č. 2Ro/65/2007-45 zo dňa 8.2.2007 v spojení s uznesením č. 2Ro/65/2007-48 zo dňa

15.3.2007 vydané Okresným súdom Svidník.
Súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučného poriadku, ďalej len „EP“) nakoľko bolo zistené, že na majetok dlžníka bolo
začaté exekučné konanie a Okresný súd Prešov konkurzné konanie uznesením č. k. 2K/6/2010-68 zo
dňa 26.3.2010 zastavil pre nedostatok majetku dlžníka.
Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu. Vzhľadom k tomu,

že exekútor podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku nie je, s výnimkou rozhodovania o trovách exekúcie
účastníkom konania, teda nie je aktívne legitimovaný ani na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
súd v prvom rade posudzoval, či sú splnené zákonné predpoklady na zastavenia exekúcie a teda či je
možné o zastavení exekúcie rozhodnúť z úradnej povinnosti.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Súd po preskúmaní, či sú tu dôvody, pre ktoré možno zastaviť exekúciu, dospel k záveru, že na majetok
povinného bolo začaté konkurzné konanie, ktoré bolo následné uznesením č. k. 2K/6/2010-68 zo dňa
26.3.2010 zastavené pre nedostatok majetku dlžníka, teda súd ma za to, že sú tu dôvody na zastavenie
exekúcie, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní uplatnil náhradu trov exekúcie.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavok a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 55,24 eur.
Tieto trovy exekúcie pozostávajú:
- odmena podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur.
- náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 13,23 eur (doručenky 9 x
1,47 eur)
- s poukazom na ust. § 196 druha veta EP, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa
osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 19% DPH. Preto súd priznal súdnemu

exekútorovi aj túto daň vo výške 8,82 eura

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súd. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí byť
označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zastal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napadá a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.