Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208693
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715208693.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa AB

2 B. V. so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, registračné číslo: 572 79 667, Holandské
kráľovstvo, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická
707/25, 911 01 Trenčín proti odporcovi K.V. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX
P., občan SR, o zaplatenie 405,76 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 405,76 EUR, úrok z omeškania
vo výške 58,49 EUR a úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 405,76 EUR od 30. 05. 2015
do zaplatenia, pričom súd p o v o ľ u j e odporcovi splácať uvedenú sumu v 20,- EUR mesačných

splátkach vždy do 20.-teho dňa v mesiaci počnúc dňom vyhlásenia rozsudku pod následkom straty
výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

Súd o trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 405,76 EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a
trovy konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa spoločnosť Home Credit Slovakia a.

s. poskytla odporcovi na základe úverovej zmluvy revolvingový úver. Odporca podpisom na úverovej
zmluve a úverových zmluvných podmienkach potvrdil, že bol s nimi oboznámený. Predmetom úverovej
zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov v celkovej výške do sumy 320,- EUR. Nakoľko odporca
bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku navrhovateľ ho listom zo dňa 29. 08. 2013 vyzval k splateniu
celého zostatku úveru z toho dôvodu, že došlo k zospoplatneniu záväzku podľa § 565 Občianskeho
zákonníka„akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenie
niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Na základe tejto skutočnosti došlo

k zospoplatneniu celého úveru a žiadame, aby súd nášmu návrhu vyhovel.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Súd na základe tej skutočnosti, že odporca na pojednávaní konanom dňa 13. 01. 2016 pohľadávku v
celom rozsahu uznal súd vydal rozsudok pre uznanie.Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd na základe tej skutočnosti, že odporca poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu a to, že
bol vo výkone trestu odňatia slobody a v súčasnosti nemá žiadne príjem, umožnil mu uvedenú sumu

splácať v 20,- EUR mesačných splátkach pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len
jednej z nich.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa

nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
§ 157 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 153a ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 160 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s. p.).