Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011353
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd J. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

W. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. W. č. XXX, prechodne
bytom J., H. č. XX u I. Z.

uznáva sa vinným, že

-dňaXX.XX.XXXXvčaseXX.XXhod.vJ.naT.ulicič.1,vpriestorochpredajneT.E.zpredajnéhoregálu
na oddelení potravín vzal X kusy čokolády zn. V. K. v celkovej hodnote X,XX,-€, ktoré si vložil do vreciek

nohavíc a následne s takto odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol
zadržaný príslušníkom I., čím takto spôsobil spoločnosti T. I. SR a.s., X.: XXXXXXXX škodu vo výške
X,XX,-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím N. OO PZ J. - I. sp. zn. XXXXXXXX
z XX.XX.XXXX s právoplatnosťou XX.XX.XXXX bol postihnutý blokovou pokutou za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich XX mesiacoch
postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), T. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

N. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, písm. j/ , Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere X ( jedného ) mesiaca.

N. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.