Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Er/76/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609200411
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8609200411.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného S. R. s.r.o. U. L. M., R. mýto 1, XXX XX
L., A.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou, S. R. s.r.o. U. L. M., R. mýto 1,
P.O.L. XXX, XXX XX L. 1, proti povinnej P. G., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX, XXX XX Z., občianka SR, v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom od sp. zn. Ex 4/2009, o vymoženie
36,35 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi na trovách exekučného konania sumu 53,58
eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Svidník poveril dňa 2.2.2009 súdneho exekútora JUDr. Jána sokola vykonaním exekúcie

na vymoženie 36,35 eura s prísl. v prospech oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je
vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Svidník zo dňa 22.5.2008, sp.zn. 6Ro/81/2008 - 11.

Dňa 14.12.2011 došiel tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov.

Oprávnený so zastavením súhlasil.

Vzmysle§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor vykonal k osobe povinnej šetrenie na základe ktorého bolo zistené, že povinná nie je
vlastníkom motorového vozidla, nevlastní nehnuteľnosti ani podielovo, nevlastní hnuteľný majetok, ktorý
by postačoval na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, nie je spoločníkom v žiadnej
obchodnej spoločnosti ani SZČO. Súdny exekútor ďalej uviedol, že povinná žije v regióne s veľmi nízkou

zamestnanosťou a je málo pravdepodobné, že sa tam v budúcnosti zamestná.
Súd na základe takto zisteného skutkového stavu skonštatoval, že povinná je nemajetná a jej majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čím nastali dôvody na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 53,86 eura v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súdnemu exekútorovi súd v zmysle § 14 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu
odmenu za jednotlivé úkony v zákonom určenej nominálnej výške 33,19 eura.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovitaktiežnáhraduhotovýchvýdavkovvsúvislostis poštovýmivýdavkami

vo výške 2,18 eura, cestovným vo výške 7,66 eura a nákladmi so zavedením spisu / 1xobal, 22x kanc.
papier, 2x obálky/ vo výške 1,62 eura.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH. Preto súd priznal súdnemu

exekútorovi aj túto daň vo výške 8,93 eura.
Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 53,58 eura.

Vzhľadomnadôvodzastavenieexekúcie,ktorýmjebezmajetnosťpovinnejjevdanomprípadenamieste
aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie

hradí oprávnený, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie
vo výške 53,58 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník. (§ 58 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku )

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.