Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201185.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Accentus s.r.o., so sídlom Nové Záhrady I 13/A,
Bratislava, IČO: 44 731 744, zastúpený: JUDr. Katarína Dvorská, advokátka so sídlom Vietnamská
48, Bratislava, proti odporcovi: K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.C. XXX, o zaplatenie 799,08 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l
navrhovateľovi sumu 799,08 €, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 493,39 € od 5.11.2014
do zaplatenia, úrok vo výške 18,90 % ročne zo sumy 493,39 € od 5.11.2014 do zaplatenia a právnemu
zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 47,50 € a trov
právneho zastúpenia vo výške 120,06 € alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku. ( 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.
(§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto
následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3
O.s.p.).
Podľa Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.