Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200052
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200052.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky D. G.,

bytom Š. XXX/XX, S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,
o sumu starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012 a rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012 odporkyňa podľa § 82 a § 293ce zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma

zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 navrhovateľke zvýšila od
1. januára 2013 starobný dôchodok na 266,30 eur mesačne.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 odporkyňa podľa § 82 a § 293ce
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 navrhovateľke zvýšila od

1. januára 2014 starobný dôchodok na 275,10 eur mesačne.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 9.1.2013 žiadala preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6.
decembra2012anamietala,žemalaodpracovanéroky,malaajdobrézárobky,apretopovažovalasumu
jej starobného dôchodku za nízku. Žiadala o zvýšenie starobného dôchodku o 100,00 eur. Poukazovala
aj na svoju zlú sociálnu a finančnú situáciu.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 9.1.2014 žiadala preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
5. decembra 2013 z rovnakých dôvodov.

Odporkyňa vo svojich písomných vyjadreniach zo dňa 20.2.2013 a 4.2.2014 uviedla, že zvýšenie
starobného dôchodku od januára 2013 je možné len v súlade s § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov a v súlade s opatrením, ktoré stanovuje presné sumy zvýšenia dôchodkov podľa
druhu dôchodku. Navrhovateľka pred zvýšením v roku 2013 poberala starobný dôchodok v sume 255,10

eur mesačne. Poukázala na to, že navrhovateľke bol od 1. januára 2013 podľa § 1 písm. a) opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 329/2012 Z.z. zvýšený starobný dôchodok o 11,20 eur
mesačne na sumu 266,30 eur mesačne. Navrhovateľka pred zvýšením v roku 2014 poberala starobný
dôchodok v sume 266,30, eur mesačne a od januára 2014 podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstvapráce, sociálnych vecí a rodiny č. 329/2013 Z.z. jej bol zvýšený starobný dôchodok o 8,80 eur mesačne
na sumu 275,10 eur mesačne. Napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012
a číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutia podľa § 250l a nasl. O s.p., prejednal návrhy navrhovateľky a
dospel k záveru, že návrhy nie sú dôvodné.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne

číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Na základe žiadosti navrhovateľky o priznanie starobného dôchodku odporkyňa rozhodnutím číslo XXX
XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2011 podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
priznala navrhovateľke od 3.4.1999 starobný dôchodok v sume 3 309 Sk mesačne. Navrhovateľka
rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku nenapadla opravným prostriedkom a toto rozhodnutie je

právoplatné. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012 odporkyňa podľa § 82 a
§ 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje
pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 navrhovateľke
zvýšila od 1. januára 2013 starobný dôchodok na 266,30 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX

XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 odporkyňa podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky
a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2014 starobný
dôchodok na 275,10 eur mesačne.

Navrhovateľka pri výsluchu v súdnom konaní zotrvala na svojich návrhoch a poukazovala na to, že má
nízky dôchodok, ktorý jej nestačí na živobytie a z ktorého nestačí platiť účty.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 20.2.2012 a 4.2.2013
azdôraznila,žepôvodnérozhodnutieopriznanístarobnéhodôchodkujeprávoplatnéapredmetomtohto

súdneho konania sú výhradne napadnuté rozhodnutia o zvýšení starobného dôchodku od 1.1.2013 a
1.1.2014. Napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2012 a číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 účinnom

od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu
spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku

priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku
a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa
určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu

priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

Podľa § 82 ods. 2 písm. b) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa

určí v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,Podľa § 82 ods. 12 cit. zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením
v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku, ktorým ustanoví

a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,
b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Podľa § 293ce ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012
účinnom od 1.9.2012 pevná suma zvýšenia starobného dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako

súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012,
z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia

úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: starobný dôchodok o 11,20
eura.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia

úrazovej renty v roku 2014 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: starobný dôchodok o 8,80
eura.

V preskúmavanej veci súd zistil, že na základe žiadosti o starobný dôchodok odporkyňa rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2011 podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom

zabezpečení priznala navrhovateľke od 3.4.1999 starobný dôchodok v sume 3 309 Sk mesačne, k
uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 132/1988 Z.z.. Týmto rozhodnutím odporkyňa realizovala
rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 24 S 36/99 - 35 zo dňa 17.1.2001 v spojení s rozsudkom
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č k. 3 So 57/2001 zo dňa 31.8.2001. Navrhovateľka toto
rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku nenapadla opravným prostriedkom a toto rozhodnutie

je právoplatné. Navrhovateľka ku dňu 31.12.2012 poberala starobný dôchodok v sume 255,10 eur
mesačne. Súd konštatuje, že odporkyňa správne postupovala pri zvýšení sumy starobného dôchodku v
roku 2013 a v roku 2014, keď od 1. januára 2013 starobný dôchodok navrhovateľky zvýšila o 11,20 eur
mesačne na sumu 266,30 eur mesačne a od 1. januára 2014 starobný dôchodok navrhovateľky zvýšila
o 8,80 eur mesačne na sumu 275,10 eur mesačne.

Predmetom konania v tejto veci bolo len preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX
XXXXzodňa6.decembra2012arozhodnutiačísloXXXXXXXXXXXzodňa5.decembra2013,ktorými
odporkyňa rozhodla výlučne o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľky od 1. januára 2013 a od 1.
januára 2014. Súd je viazaný týmto predmetom konania a nie je oprávnený v tomto konaní riešiť iné

právne otázky, konkrétne námietky navrhovateľky týkajúce sa výšky starobného dôchodku priznaného
právoplatným rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra 2011. Rovnako tak súd
nemôže prihliadnuť na námietky navrhovateľky týkajúce sa jej životných a rodinných problémov. Súd
taktiež konštatuje, že požiadavka navrhovateľky, aby jej bol starobný dôchodok zvýšený o 100,00 eur
nemá oporu v zákone č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, a preto túto

žiadosť navrhovateľky neakceptoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 6. decembra
2012 a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná a preto je súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./