Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/1097/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515219089
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515219089.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Q.. K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX
XX C., právne zast.: JUDr. Peter Jonáš, advokát so sídlom M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov,
proti odporcovi: Z. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX C. t.č. bytom R. XX, XXX XX, v konaní
o nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd zakazuje odporkyni:Z.G.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomJ.XX,XXXXXC.t.č.bytomR.XX,XXX

XX nakladať s nehnuteľnosťou na LV č. XXXX k.ú. C. - parcely registra „C“ XXX/XX trvalé trávne porasty
o výmere 644 m2, p.č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 169 m2, rodinný dom č.s. XXX
na p.č. XXX/XX, najmä sa jej zakazuje odpredať, prípadne darovať uvedenú nehnuteľnosť inej fyzickej
alebo právnickej osobe, alebo iným spôsobom zaťažiť a previesť túto nehnuteľnosť na inú osobu, a to
až do právoplatného ukončenia súdneho sporu o určenie vlastníckeho práva k spornej nehnuteľnosti.

Navrhovateľ je p o v i n n ý v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podať návrh na začatie
konania vo veci samej na Okresný súd Košice - okolie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.9.2015 bol na tunajší súd podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Návrhom na nariadenie predbežného opatrenia sa navrhovateľ domáha, aby súd zakázal odporkyni: Z.

G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX C. t.č. bytom R. XX, XXX XX nakladať s nehnuteľnosťou
na LV č. XXXX k.ú. C. - parcely registra „C“ XXX/XX trvalé trávne porasty o výmere 644 m2, p.č. XXX/
XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 169 m2, rodinný dom č.s. XXX na p.č. XXX/XX, najmä sa jej
zakazuje odpredať, prípadne darovať uvedenú nehnuteľnosť inej fyzickej alebo právnickej osobe, alebo
iným spôsobom zaťažiť a previesť túto nehnuteľnosť na inú osobu, a to až do právoplatného ukončenia
súdneho sporu o určenie vlastníckeho práva k spornej nehnuteľnosti.

Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil skutočnosťou, že pri v roku
2002 kúpili spoločne s odporkyňu v obci C.Ľ. stavebný pozemok, , na ktorom začali stavať rodinný
dom, pričom na stavbe rodinného domu sa podieľali spoločnými finančnými prostriedkami, avšak celá
nehnuteľnosť je zapísaná na meno odporkyne. S odporkyňou nezďieľajú spoločnú domácnosť od marca
2015. Aj napriek snahe navrhovateľa riešiť predmetnú vec mimosúdne, nedostal na svoje list zo dňa

22.6.2015 žiadnu odpoveď.

Ako ďalej uviedol navrhovateľ vo svojom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v danom
prípade je upravenie pomerov účastníkov konania na mieste, nakoľko v prípade, že ak by odporca
nehnuteľnosť predal, daroval, zamenil, založil, zaťažil vecným bremenom, predkupným právom, dal do
nájmu, vypožičal, uzavrel zmluvu o budúcej zmluve, vložil ako vklad na podnikanie, ručil, menil podstatu,

dal súhlas s dobrovoľnou dražbou, vyhotovil notársku zápisnicu - exekučný titul, alebo akokoľvek inak
nakladal s nehnuteľnosťami, bol by do budúcna ohrozený výkon súdneho rozhodnutia.Právnym dôvodom predbežnej ochrany, je skutočnosť, aby sa odporca ako jediný vlastníci predmetných
nehnuteľností nemohol dopustiť právnych úkonov, ktoré by mali za následok ohrozenie výkonu súdneho

rozhodnutia, pričom jej však nezabránia využívať predmetné nehnuteľnosti.

Súd sa oboznámil s výpisom listu vlastníctva č. XXXX, okres Košice - okolie, obec C., katastrálne územie
C.,zktoréhojezrejmé,ženazákladezápisuVXXXX/XXzodňa10.9.2015bolapredmetnánehnuteľnosť
založená v prospech Františka Toriška. Z predmetného zápisu zo dňa 10.9.2015 č. zápisu V 3307/15

však nie je zrejmá skutočnosť, či záložné právo v prospech X. L. bolo zapísané na základe zmluvy o
pôžičke peňazí, zmluve o budúcej zmluve resp. na základe notárskej zápisnice.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p. súd môže vydať o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 145 O. s. p. rozhodne rozhodnutím, ktorým bude konanie vo
veci samej končiť.

Keďže súd v danom prípade sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto predbežného opatrenia uvedené.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie

konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol súd tak,
ako je uvedené vovýrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.