Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/46/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010176

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.5.2016 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. T. K. P. I., F.. XX.X.XXXX v Sečovciach, trvale bytom W. Q., H. XXX/XX, bez pracovného
pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v nezistených dňoch mesiaca január 2016 v katastri obce Zemplínska Teplica opakovane došiel do
lesného porastu na lesný dielec č. 201 a následne z parcely registra „E“ č. XXXX, zapísanej na LV č.
XXX a z parcely registra „C“ evidovanej pod č. XXX/X, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzil

drevenú hmotu druhu dub o množstve 2 m3, a to takým spôsobom, že ručnou pílkou, ktorú si na tento
účel priniesol so sebou, spílil stojace stromy, ako aj stromy vyvrátene po kalamite, pričom takto spílené
kmene omotal lanom a odtiahol ich domov na adresu trvalého pobytu, čím spôsobil pre poškodeného:
MIAMOL, s.r.o., Zemplínska Teplica, so sídlom Obchodná 373/9, IČO: 46 833 943, ktorý má uvedenú
časť lesa v prenájme, škodu po odbornom vyjadrení v celkovej výške 35 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. e/ Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.