Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200995
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200995.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený: U. Y., G..M..B.. C. X, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: I. Y., T..
XX.XX.XXXX, H. T. F., M. X, Š. B.Z. G., o zaplatenie 39,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 16C/30/2016-35 zo dňa 04.05.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava IČO: 35 724 803súdny
poplatok vo výške 9,80 eur cestou prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská

Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2016 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazu na zaplatenie 39,04 eur s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne od 07.03.2015 do zaplatenia a
vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 7,24 eur a náhrady trov konania titulom porušenia zmluvných
povinností žalovanou vyplývajúcich jej zo zmluvy o pripojení zo dňa 20.06.2011.

Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod spisovou značkou 16C/30/2016-35 zo
dňa 04.05.2016. Žalobca podaním zo dňa 02.06.2016 doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť
po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví
súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí
návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Súd zrušil platobný rozkaz vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, pretože žalobca po
vydaní platobného rozkazu, ktorý prevzal dňa 19.05.2016 v lehote
podľa § 172 ods. 1 O.s.p. zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom právo

na náhradu trov konania.Žalobcazaplatilpoplatokzažalobuvovýške16,50eur,ktorýmusúdvraciapodľa§11ods.3,4,6zákona
č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel krátený o sumu 6,70 eur cestou prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.