Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000238
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 18.08.2016,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. Q. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
T. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 15. augusta 2016 v čase o 20.34 hod. v Dunajskej Strede na ul. Gyulu Szabóa pri futbalovom ihrisku
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia, P.: R.-XXXCF v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej
látky, kedy bol riadne zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská

Streda a počas policajnej kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektronickým meračom typu Alco
Quant 6020 plus, evidenčného čísla A409626 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorým mu bola
nameraná hodnota 1,20 mg/l alkoholu v dychu (2,50 promile), pričom svojim konaním by mohol ohroziť
život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.