Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/193/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203725
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203725.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcov: 1./ R. U., 2./ I. Y.,
3./ U. A., všetci bytom M., R.. R. XXXX, o nedodržanie vlastníckych práv takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov zo dňa 30. 05. 2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podaním zo dňa 30. 05. 2016 nazvaným ,,nedodržanie vlastníckych práv“ upozornili, že

správca bytov nereagoval na ich požiadavku ohľadom zrealizovania balkónov, avšak ich podanie
neobsahovalo náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 CSP, a preto súd uznesením
č.k.4C/193/2016-95 zo dňa 16. 06. 2016 vyzval žalobcov na doplnenie a opravu podania a to hlavne
riadne označenie sporových strán, keďže na strane žalovaného nebol nikto označený ako aj logické
opísanie skutkového stavu a žalobný návrh.

Na základe výzvy súdu bola predložená iba zápisnica z domovej chôdze konanej dňa 23. 06. 2016 a
zápisnica o výsledku písomného hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov konaného od 02.
06. 2016 do 12. 06. 2016.

Podľa §-u 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015 Z. z., ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na riadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého

nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,
súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.

Podľa ods. 2, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné
a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ods. 3, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne;
to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa ods. 4, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní

proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcov zo dňa 30. 05. 2016 neobsahovalo všeobecné náležitosti
podania podľa § 127 CSP a išlo o podanie vo veci samej a uvedené podanie nebolo žalobcami doplnené
a opravené v zmysle uznesenia č. k. 4C/193/2016-95 zo dňa 16. 06. 2016
a boli predložené iba dve zápisnice bez toho, aby žalobcovia samostatným podaním označili sporové

strany, pravdivo a úplne opísali rozhodujúce skutočnosti, označili dôkazy na ich preukázanie a
špecifikovali žalobný návrh, tak súd len na základe ich podanie zo dňa 30. 05. 2016 nemohol pokračovaťv konaní, keďže žalobcovia k výzve súdu nevyhoveli a preto súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie
žalobcov odmietol. Súd považuje za potrebné ešte dodať, že pokiaľ žalobcovia mienili svojím podaním
postupovať podľa § 14 ods. 8 zákona č. 182/1993 Z. z., tak tomu mala zodpovedať aj žaloba s

jednoznačným vymedzením sporových strán a taktiež žalobný návrh, avšak podanie žalobcov ani po
predložení zápisníc tieto náležitosti nespĺňalo.

Pokiaľ podanie žalobcov bude doplnené a opravené v celom rozsahu v súlade s predchádzajúcim
uznesením tunajšieho súdu č.k.4C/193/2016-95 zo dňa 16. 06. 2016, najneskôr do uplynutia lehoty

na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.