Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010478
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010478.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 22. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ T. H. Z. W. B. K. , nar.XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom Š. XXX/X, okres M. G., bez zamestnania,

2./ N. I. Á. U. É. , nar.XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom Š. XXX, okres M. G., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

1./ obaja obvinení

dňa 28.09.2013 okolo 21.30 h preskočili bránu oplotenia okolo pozemku rodinného domu XXX v obci Š.,
vytrhli vchodové dvere, z domu odcudzili motorovú pílu značky Husquarna, kotúčovú brúsku, žehličku

značky Severin, koberec, pánsky kožený kabát a plynovú bombu, čím spôsobili pre U. H. a F. H. škodu
vo výške nie menej ako 320,00 Eur,

2./ obvinený T. H.

napriektomu,žebolrozhodnutímObvodnéhoúraduRimavskáSobotač.663/2013-JJD,ktorýnadobudol
právoplatnosť 16.07.2013 postihnutý za priestupk proti majetku, dňa 21.10.1013 okolo 21.00 h v Š.
pred bytovkou č. XXX/X odcudzil nádobu na smeti, čím spôsobil pre Z. H. škodu vo výške 34,40

Eur a týchto konaní sa obvinený T. H. dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.03.2013 bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 Tr. zák.,

t e d a

obaja obvinení v skutku pod bodom 1./

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

obvinený T. H. v skutku pod bodom 1./
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený T. H. v skutku pod bodom 2./

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,obvinený N. I. v skutku pod bodom 1./
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení v skutku pod bodom 1./

ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zák.,

obvinený T. H. v skutku pod bodom 1./

ako spolupáchateľ podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a), ods.3 písm.b) Tr. zák.,

obvinený T. H. v skutku pod bodom 2./

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f), ods.3 písm.b) Tr. zák.,

obvinený N. I. v skutku pod bodom 1./

ako spolupáchateľ podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa §212 ods.2 písm.a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený T. H.

Podľa § 212 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.h), m) Tr. zák., § 38 ods.2,4 Tr. zák., § 41
ods.1 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na úhrnný trest povinnej práce

vo výmere 300 (tristo) hodín.

obvinený N. I.

Podľa § 212 ods.2 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.h), m) Tr. zák., § 38 ods.2,4 Tr. zák., § 41
ods.1 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na úhrnný trest povinnej práce
vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. s prihliadnutím na § 354 ods.1 písm.f) Tr. por. samosudca obom obvineným
ukladá nahradiť poškodeným U. H. a F. H. zastúpenými dcérou F. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom R. XX,
okres M. G., škodu vo výške 70,00 Eur.
obaja obvinení v skutku pod bodom 1./
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

obvinený T. H. v skutku pod bodom 1./
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený T. H. v skutku pod bodom 2./
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,obvinený N. I. v skutku pod bodom 1./
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.