Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208627
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208627.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051
Bajkalská 29/A

813 60 Bratislava

zast.: Advokátska kancelária Mgr. Peter Németh
Hlavná 45
931 01 Šamorín

proti žalovanému: S.. R. T. - T., S.: XX XXX XXX
Š. R. 1
XXX XX Y.

o zaplatenie 796,81 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 796,81
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 796,81 € od 16.12.2015 do zaplatenia,
paušálnounáhradou nákladovvovýške40 €alebovtejistejlehotepodaťodporsvecnýmodôvodnením
na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 120,06 € a ostatných trov
konania vo výške 47,50 €.

Poučenie:

Proti výroku I. je možné podať opravný prostriedok označený ako odpor proti platobnému rozkazu na
Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. (§ 265 ods. 1 CSP)
Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o

ktorých opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 CSP)
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 CSP)
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. (§ 267

ods. 3 CSP)Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu resp. dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí. (§ 268 CSP)
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a

na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas
odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci
pojednávanie.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods.
1 druhá veta CSP) Proti výroku o náhrade trov konania (výrok II.), je možné podať odvolanie. (§ 357

písm. m) CSP) Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu (§ 362 ods. 1 CSP) na súd , ktorý platobný rozkaz vydal.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
(§ 125 ods. 3 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.