Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200659
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200659.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: W. B., bytom K., B. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 5.3.2015.
Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutímodporkyneč.XXXXXXXXXX0zodňa5.3.2015,bolanavrhovateľovizamietnutážiadosťo
invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára SP, pobočky Komárno, nie je invalidný
podľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,lebopredlhodobonepriaznivýzdravotný
stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou. Miera poklesu je 15 %.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že prekonal mozgový infarkt stredne ťažkú ľavostrannú hemiparézu a posudkoví lekári nebrali do úvahy
lekárske správy lekárov, ktoré potvrdili, že má zníženú pracovnú schopnosť. Ľavú ruku má oslabenú,
bolí ho, ťahá ho do ľava, rýchlo sa unaví. Žiadal o opätovné posúdenie zdravotného stavu.
Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, pretože má problémy s orientáciou. Má zdravotné problémy
a nie je schopný dostaviť sa na súd.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne,
s poukazom na posudok posudkového lekára ako aj znalecký posudok znalkyne MUDr. Zuzany
Stanovičovej.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Bratislave, dňa 01. 07. 2015 so záverom, že navrhovateľ

nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 15 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, psychologické, ortopedické, prepúšťacia správa
z neurológie.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočky Komárno, dňa 21. 05. 2015, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003
Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v
Bratislave, dňa 01. 07. 2015 a na žiadosť súdu dňa 05. 04. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli
k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná o neskoré následky mozgového infarktu, ktoréuznal posudkový lekár aj za rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa kapt. VI, odd. A, položka 9,
písm. a/ ľahká forma a určil mieru poklesu 15 %. Navrhovateľ je dobre kontrolovaný hypertonik a v
marci 2014 prekonal náhlu mozgovú príhodu na podklade ložiskovej ischémie mozgu s ľavostrannou

hemiparézou. Intravenózna trombolýza vo včasnej fáze s dobrým efektom, reštitúciou stavu. V
objektívnom náleze frustná ľavostranná hemisymptomatika, na reflexologickej úrovni, bez postihnutia
motoriky. Významná deteriorácia intelektových funkcií nepríátomná, krvný tlak dobre kontrolovaný
liečbou, spoluprítomná dorzalgia bez závažných koreňových dráždení a syndróm zamrznutého ramena,
lensčiastočnýmobmedzenímhybnosti,súposudkovonevýznamné.Posudkovémulekárovinavrhovateľ

doložil prepúšťaciu správu z hospitalizácie na neurologickom oddelení od 24. 06. - 27. 06. 2015, avšak
po prepustení bolo konštatované, že menovaný je bez rozvoja novej neurologickej symptomatológie,
pretrváva frustná ľavostranná hemiparéza. Aktuálne zdravotný stav nepodmieňuje invaliditu.
Súd do konania pribral uznesením č. 19Sd/116/2015-33 zo dňa 30. 11. 2015 znalkyňu MUDr. Zuzanu
Stanovičovú z odboru neurológie, ktorá dňa 25. 01. 2016 podala súdu znalecký posudok. Posudková
lekárka ústredia so sídlom v Bratislave dňa 05. 04. 2016, za prítomnosti neurologičky MUDr. Dariny

Buranovej, CSc., posúdila znalecký posudok. Z dostupnej dokumentácie vyplýva, že sa nejedná o
pacienta s hemiparézou stredne ťažkého stupňa, ale ide o frustnú hemiparézu vľavo, bez motorického
výrazného deficitu. Nakoľko je diskrepancia medzi neurologickým nálezom v znaleckom posudku a
prepúšťacích správ a navrhovateľ sa nedostavil opakovane posudkovému lekárovi, bolo by vhodné
aby sa navrhovateľ hospitalizoval na neurologickom oddelení a absolvoval aktuálne psychologické

vyšetrenie. V oboch prepúšťacích správach z hospitalizácie z februára 2016 a júna 2015 je uvedené, že
je prítomná frustná ľavostranná hemiparéza a podľa psychologického vyšetrenia v r. 2014 je prítomný
ľahký kognitívny deficit. Navrhovateľ nedoložil aktuálne psychologické vyšetrenie aby bolo možné
porovnať výsledky a zhodnotiť, či došlo k zhoršeniu v oblasti psychiky. Znalec uvádza, že na základe
objektívneho vyšetrenia zo dňa 19. 01. 2016 v neurologickej ambulancii v Nitre je prítomná stredne

ťažká hemiparéza vľavo s hypotrofiou svalstva stehna, predkolenia a nohy vľavo a hypotrofia svalstva
pletenca ramena ľavej hornej končatiny. I keď nie je jasné, kedy k zhoršeniu motoriky došlo, nie je o tom
ani aktuálny nález z hospitalizácie, prečo z frustnej hemiparézy je zrazu stredne ťažká hemiparéza.
Zaradenie podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z. z. kapt. VI. - choroby nervového systému, odd.
A - postihnutie mozgu, položka 9 - stavy po cievnych mozgových príhodách, písm. a/ - ľahké formy, je

možnosť rozpätia do 15 %. Čo sa týka zvýšenia miery poklesu o 10 % za ostatné závažné zdravotné
postihnutia, v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa toho času nie sú lekárske nálezy, ktoré by to
podmieňovali a vzhľadom k percentu za základné ochorenie je to bezpredmetné.
P r e t o navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o

viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je 15 %.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej

osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú

hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa

predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si

navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 15 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými
lekárskymi nálezmi, nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 5.3.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 3
O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.