Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200462
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200462.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
advokátskej kancelárie Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti odporcovi P. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. L.. XX/XX, XXX XX T., občan SR, t. č. na neznámom mieste, zastúpenému
opatrovníčkou P. G., D. P. M.Y. D. X., o zaplatenie 655,44 EUR s príslušenstvom, o náhrade trov konania,

takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 28,- Eur pozostávajúce zo
zaplatených súdnych poplatkov v sume 7,27 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 20,73 Eur na
účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie
Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 655,44 EUR spolu s 9% úrokom z omeškania od 04. 02. 2012 do zaplatenia a trov
konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/17/2015-58 zo dňa 09.09.2015 právoplatným

dňa 07.10.2015, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu istiny sumu istiny vo výške 384,51 EUR spolu s 9% úrokom z omeškania ročne od
04. 02. 2012 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Náhradu trov konania vyhradil súd
tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Na základe vyššie uvedených skutočností navrhovateľovi vzniklo voči odporcovi právo na náhradu trov
konania v pomere 17,32%. Súd pri určení pomeru úspechu navrhovateľa v tomto konaní vychádzal
jednak z čiastočného zastavenia konania, a to vo vzťahu k časti uplatňovaného nároku vo výške 79,54
Eur predstavujúceho zmluvnú pokutu, keď uznesením č.k. 8C/17/2015-53 zo dňa 24.08.2015 vyhovel

procesnému návrhu navrhovateľa zo dňa 23.06.2015 označenom ako „Čiastočné späťvzatie žalobného
návrhu v časti o zaplatenie 79,54 € s prísl...“, ktorým ten zobral svoj návrh voči odporcovi čiastočne späť
bez uvedenia dôvodu. Vo vzťahu k tejto časti súd pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval zásadu
zodpovednosti za zavinenie v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Súd pripočítal zavinenie
za zastavenie konania v časti 79,54 Eur navrhovateľovi, nakoľko navrhovateľ zobral v tejto časti návrh

späť bez uvedenia dôvodu, v dôsledku čoho sa stal navrhovateľ neúspešným v konaní v tejto časti
uplatňovanejpohľadávky.Prirozhodovaníotrováchkonaniavčasti,ktorázostalapredmetomkonaniapo
čiastočnomspäťvzatínávrhutedavčastiozaplatenie575,50Eurspríslušenstvom,súdaplikovalzásadu
úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol
vo veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k. 8C/17/2015-58 zo

dňa 09.09.2015 právoplatným dňa 07.10.2015 odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
istiny vo výške 384,51 Eur vrátane príslušenstva, navrhovateľ sa stal úspešným účastníkom konania
v časti uplatňovaného nároku po čiastočnom zastavení konania. Teda úspech navrhovateľa v tomto
konaní predstavuje 58,66% (pomer sumy 384,51 Eur a sumy vo vzťahu k uplatňovanej sume 655,44
Eur) a jeho neúspech resp. úspech odporcu v tomto konaní predstavuje 41,34 % (pomer sumy 270,93

Eur {ako súčet sumy 79,54 Eur a sumy 191,39 Eur, v ktorej časti súd návrh zamietol} a sumy pôvodne
uplatňovanej vo výške 655,44 Eur), v dôsledku čoho čistý úspech navrhovateľa predstavuje v tomto
konaní 17,32 % (58,66% - 41,34%).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo

veci prevažný úspech (58,66%) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval
úspech odporcu (41,34%), keď potom čistý úspech navrhovateľa predstavuje 17,32%. Potom 17,32%
z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 39,- Eur a súdny poplatok za elektronické podanie adresované súdu dňa 23.06.2015 vo výške
3,- Eur predstavuje sumu 7,27 Eur. a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby:

2 x 41,49 Eur + režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH čo je 19,95 Eur, teda spolu 119,71 Eur,
čo predstavuje 20,73 Eur. Trovy konania spolu 28,- Eur. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd
vychádzal z podania právneho zástupcu navrhovateľa došlého súdu dňa 19.01.2015 (č.l. 2 spisu). Zo
súdneho spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/17/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti
uvedené vyššie za preukázané, že navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených

na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške 28,- Eur. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania a súdny poplatok za elektronické podanie
adresované súdu dňa 23.06.2015 vo výške 7,27 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 20,73 Eur,
t. j. z tarifnej odmeny podľa § 9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“),

z režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky.
Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za dva úkony právnej služby (á 41,49 Eur), a
to za prevzatie a prípravu - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky a za podanie návrhu na vydanie platobného
rozkazu zo dňa 15.01.2015 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, k tomu prináležiaci režijný paušál vo výške
2 x 8,39 Eur a DPH 20% 19,95 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 28,- Eur pozostávajúce zo zaplatených súdnych poplatkov v sume 7,27 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 20,73 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa, advokáta,so sídlom advokátskej kancelárie Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, a to v lehote do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák. č 99/1963 Zb.
§ 149 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.
1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).