Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204663
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714204663.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 47150513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi Y. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. X. Č..
X, XXX XX G., občan SR, o zaplatenie 760,39 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi súd v r a c i akrátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 31,40 Eur,
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 760,39 Eur spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a

trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/219/2015-55 zo dňa 07.10.2015 právoplatným dňa
14.11.2015, ktorým konanie v časti o zaplatenie sumy 635,69 Eur s príslušenstvom zastavil, pričom
druhým odsekom výroku odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 124,70
Eur spolu s úrokom z omeškania ročne vo výške 9,25% zo sumy 46,20 EUR od 18. 04. 2011 do

zaplatenia, zo sumy 34,74 EUR od 18. 06. 2011 do zaplatenia a s 9,5% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 43,76 EUR od 18. 07. 2011 do zaplatenia. Náhradu trov konania vyhradil súd tretím odsekom
výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
v súlade s § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V zmysle § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Na základe vyššie uvedených skutočností odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania v pomere
67,28 %. Súd pri určení pomeru úspechu odporcu v tomto konaní vychádzal jednak z čiastočného
zastavenia konania, a to vo vzťahu k časti uplatňovanej sumy 635,69 Eur, keď rozsudkom č.k.
8C/219/2015-55 zo dňa 07.10.2015 právoplatným dňa 14.11.2015 vyhovel procesnému návrhu

navrhovateľa, ktorým ten zobral svoj návrh voči odporcovi čiastočne späť bez uvedenia dôvodu. Vo
vzťahu k tejto časti súd pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval zásadu zodpovednosti za zavinenie
v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Súd pripočítal zavinenie za zastavenie konania
v časti 635,69 Eur navrhovateľovi, nakoľko ten zobral v tejto časti návrh späť bez uvedenia dôvodu,
v dôsledku čoho bol v uvedenej časti uplatňovaného nároku neúspešným účastníkom konania, keď
jeho neúspech predstavuje 83,64 % v pomere k pôvodne uplatňovanému nároku vo výške 760,39 Eur.

Pri rozhodovaní o trovách konania v časti, ktorá zostala predmetom konania po čiastočnom späťvzatí
návrhu, súd aplikoval zásadu úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu
žalobného petitu, ktorý bol vo veci samej urobený naposledy. To znamená, že navrhovateľ bol úspešný
v časti o zaplatenie 124,70 Eur, keď predmetným rozsudkom bolo návrhu navrhovateľa v uvedenej
časti vrátane príslušenstva vyhovené. Teda úspech odporcu v tomto konaní predstavuje 83,64 % a jeho

neúspech resp. úspech navrhovateľa v tomto konaní predstavuje 16,36 %, v dôsledku čoho čistý úspech
odporcu predstavuje v tomto konaní 67,28 % (83,64 % - 16,36 %). Nakoľko však zo súdneho spisu sp.
zn. 8C/219/2015 má súd za preukázané, že odporca si trovy konania neuplatnil, súd odporcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 45,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Z dôvodu, že navrhovateľ svojim podaním zo dňa 25.09.2015 zobral návrh v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 635,69 Eur s príslušenstvom späť ešte pred prvým súdnym pojednávaním, súd v zmysle

§ 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti konanie zastavil, v dôsledku čoho vzniklo navrhovateľovi právo na vrátenie
alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku v tomto prípade vo výške 31,40 Eur.Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti súd vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie
návrhu na súd vo výške 31,40 Eur, keď realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku na účet navrhovateľa
vykoná po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s.

§ 151 ods. 3 zák. č .99/1963 Zb.
§ 137 zák. č .99/1963 Zb.
§ 142 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).