Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206780
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714206780.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Vysoké učení technické v Brně, se sídlom Antonínska
548/1, 612 00 Brno, IČ: 00216305, Česká republika proti odporcovi Bc. U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XXXX/XX, XXX XX K., občan SR o zaplatenie 3.578,- Kč s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 154,22 Eur pozostávajúce
z hotových výdavkov, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 3.578,- Kč spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a
trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/237/2015-52 zo dňa 09.12.2015 právoplatným dňa

19.02.2016, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, keď odporcovi uložil povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 3.578,- Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,05%
ročne z tejto sumy od 11. 05. 2013 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku. Náhradu trov konania vyhradil súd druhým odsekom výroku rozsudku na samostatné
rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s § 151 ods. 3 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Citované zákonné ustanovenie je vyjadrením zásady zodpovednosti za výsledok sporového konania. To
znamená, že ak mal účastník konania v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých

trov vynaložených na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva.Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, ak sa zamestnanec písomne
dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného
motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy

(ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije
cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné
látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok

(ďalej len "spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení
o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz".

Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183

eura.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, keď súd rozsudkom č.k. 8C/237/2015-52 zo dňa 09.12.2015
právoplatným dňa 19.02.2016 návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel, v dôsledku čoho
navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania vzniklo voči odporcovi právo na náhradu trov

konania účelne vynaložených na uplatňovanie svojich práv.

Dňa 14.12.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým si ten vyčíslil trovy
konania v celkovej sume 154,22 Eur pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov. Zo súdneho spisu
vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/237/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené

vyššie za preukázané, že navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na
uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške 154,22 Eur. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú
z hotových výdavkov - cestovné náklady vynaložené navrhovateľom v súvislosti s jeho účasťou na
súdnom pojednávaní konanom vo veci dňa 09.12.2015 ako aj z nákladov na ubytovanie vynaložených
navrhovateľom v súvislosti so zabezpečením svojej prítomnosti na uvedenom súdnom pojednávaní.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu cestovných výdavkov za použitie osobného motorového vozidla
značky Š. D., s EVČ: XBXXXXX, za účelom zúčastniť sa pojednávania konaného na tunajšom súde dňa
09.12.2015 {vzdialenosť Brno - Zvolen a späť 654 km, priemerná spotreba PHM 4,5 l/100 km, cena PHM
podľa údajov Štatistického úradu Slovenskej republiky v 50. týždni roku 2015 1,055 Eur/l motorovej nafty,

základná náhrada 0,183 Eur (654 x 0,183 Eur = 119,68 Eur + {654 x 0,045 x 1,055 = 31,05 Eur} spolu
potom 150,73 Eur a nie 126,82 Eur ako si vyúčtoval navrhovateľ v rámci podania zo dňa 09.12.2015.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu ubytovacích nákladov uhradených navrhovateľom v spojitosti so
zabezpečením svojej prítomnosti na súdnom pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 09.12.2015,

ktorých vynaloženie mal súd za preukázané z navrhovateľom predloženého daňového dokladu
vystaveného ubytovacím zariadením: P. R., F. F.Y. Z. X, XXX XX K., a to v celkovej výške 27,40 Eur.

Súd o náhrade trov konania navrhovateľa rozhodol tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 154,22 Eur pozostávajúce z hotových výdavkov vo výške 154,22 Eur na účet

navrhovateľa, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Záverom súd dodáva,
že navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania v celkovej výške 194,63 Eur pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, z cestovných nákladov vo výške 150,73 Eur a z
nákladov súvisiacich s jeho ubytovaním vo výške 27,40 Eur, nakoľko si však navrhovateľ v podaní zo
dňa 09.12.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 14.12.2015 uplatnil právo na náhradu trov konania iba

vo výške 154,22 Eur súd mu priznal trovy konania vo výške tak, ako si ich navrhovateľ v predmetnom
podaní uplatnil a vyčíslil.
§ 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 137 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 142 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 7 ods. 1, 4 zák. č. 283/2002 Z. z.
§ 1 písm. b) Opatrenia MPSVaR SR č. 632/2008 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 204 ods.

1, prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).