Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/447/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413205919
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5413205919.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Mesto Dolný Kubín, so sídlom v Dolnom
Kubíne, Hviezdoslavovo nám. č. 1651/2, IČO: 00 314 643, zastúpený LawService, s.r.o. advokátskou
kanceláriou so sídlom vo Zvolene, Stráž 3/223, proti povinnému: X. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. S., S.. X. 343/2, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky
5,11 eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 25.05.2016 uviedol, že
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalejlen„EP“)navrhujeexekúciuzastaviť,pretožepovinnýdňa29.09.2015zomrelaOkresnýsúdDolný
Kubín v dedičskej veci po poručiteľovi - povinnom uznesením zo dňa 25.11.2015, č.k. 7D/138/2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2015, konanie pre nemajetnosť podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
zastavil. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Súd má zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7D/138/2015 preukázané, že povinný dňa 29.09.2015 zomrel a

dedičské konanie po povinnom bolo uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 7D/138/2015 zo dňa 25.11.2015
zastavené pre jeho nemajetnosť (§ 175h ods. 1 O.s.p.).

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže dedičské konanie po povinnom bolo uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 7D/138/2015 zo dňa
25.11.2015 z dôvodu, že povinný nezanechal žiaden majetok zastavené, súd postupujúc podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP predmetnú exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže súdny exekútor si náhradu trov exekúcie v súvislosti s jej zastavením neuplatnil, súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka a justičného čakateľa je odvolanie vždy p r í p u s t n é (§ 374
ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.