Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203213
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203213.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. P. XXX/X, XXX XX
G., toho času XXX XX Y. X. A. XX N. E. O. proti žalovanému: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, XXX
XX G., o písomnom podaní žalobkyne zo dňa 10.03.2016 súdu doručenom dňa 11.03.2016, označenom
ako „Návrh na vyporiadanie BSM po rozvode manželstva" takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobkyne zo dňa 10.03.2016 označené ako „Návrh na vyporiadanie BSM po rozvode
manželstva“, ktoré bolo doručené súdu dňa 11.03.2016 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.03.2016 doručila žalobkyňa súdu písomné podanie zo dňa 10.03.2016 označené ako „Návrh na
vyporiadanie BSM po rozvode manželstva“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou. Tunajší
súd uznesením č.k. 8C/62/2016-4 zo dňa 03.05.2016 vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie doplnila v
lehote desiatich dní spôsobom súdom naznačeným.
Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.
Súd postupoval podľa § 129 ods. 3, v zmysle ktorého, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.
Nakoľko žalobkyňa nedoplnila svoje podanie v rozsahu, spôsobom uvedeným v uznesení č.k.
8C/62/2016-4 zo dňa 03.05.2016 a v lehote určenej súdom, aj napriek skutočnosti, že predmetné
uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 25.05.2016 o čom svedčí poštová doručenka podpísaná
žalobkyňou nachádzajúca sa v súdnom spise na č.l. 5, nemohol súd toto podanie považovať za riadnu
žalobu, a preto ho odmietol.
Záverom však súd dodáva, že ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
obsiahnutou v uznesení tunajšieho súdu č.k. 8C/62/2016-4 zo dňa 03.05.2016 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, o odvolaní môže rozhodnúť súd, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.)
§ 161 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.