Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110208880
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110208880.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Júliusom Tóthom v právnej veci žalobcu: MIGI, spol. s r.o.,
96, Matejovce nad Hornádom 053 21, IČO: 36 187 232, zast. JUDr. Milan Szolllosy, advokát,
Kováčska28,04001Košice,protižalovanému:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,
Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441 v konaní o zaplatenie 15142,54 € s prísl.

r o z h o d o l :

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 4044,06 € ktorú sumu je povinný nahradiť žalovaný

žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Trovy
konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 3452,34 € a iných trov konania vo výške
592 €.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 52,70 € na účet Okresného súdu Košice I, do
15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 31Cb/26/2011-221 zo dňa 19.mája
2014,, ktorým konanie o zaplatenie 5273,68 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5273,68 € od
6.10.2009 do zaplatenia, zastavil, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9868,86 € s 9%

úrokom z omeškania ročne zo sumy 9868,68 € od 14.10.2009 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti uplatneného úroku z omeškania žalobu zamietol.
Zároveň rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím, s poukazom na
ust. § 151 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ), podľa ktorého
v zložitých prípadoch súd môže rozhodnúť o trovách konania do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 17.7.2014.

Právny zástupca žalobcu si trovy konania vyčíslil.
Žalovaný si trovy konania nevyčíslil.

Podľa ust. § 151 ods. 1, 2,3,4,5,6 a 8 O.s.p., (1) O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.(2) Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania
vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému
účastníkoviokremtrovprávnehozastúpeniainétrovyzospisunevyplývajú,súdmunáhradutrovkonania
neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto
účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(3) V zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho

počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie§ 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných
dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.(4) Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do

troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.(5) Trovy konania
určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku
trov môže predseda senátu alebo samosudca až v písomnom vyhotovení rozhodnutia.(6) O trovách
štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
(8) Vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania,

ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktroý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Citované ustanovenie vyjadruje zásadu zodpovednosti účastníka sporového konania za zavinenie na
zastavení konania. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia možno posudzovať výlučne z procesného
hľadiska.Vprípade,ženavrhovateľvzalsvojužalobuspäť,zásadneplatí,žeprocesnezavinilzastavenie
konania a je preto povinný uhradiť jeho trovy. Druhá veta - je výnimkou z uvedenej zásady a uplatňuje
sa vtedy, keď pre správanie odporcu došlo k späťvzatiu dôvodne podanej žaloby. Predpokladom

rozhodnutia o trovách konania podľa § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p. je teda jednak dôvodne podaná
žaloba a jednak skutočnosť, že k späťvzatiu došlo pre správanie sa odporcu v období nasledujúcom po
podaní žaloby. V danom prípade súd posudzoval zavinenie na zastavení konania v zmysle prvej vety
cit. zákona .
V zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. súd skúmal, ktorý z účastníkov zavinil zastavenie konania o zaplatenie

5273,68 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 5273,68 € od 6.10.2009 do zaplatenia bolo
zastavené pre správanie žalobcu, nakoľko v tejto časti zobral žalobca návrh späť bez zavinenia
žalovaného.

Keďže konanie bolo čiastočne zastavené pre správanie žalobcu , avšak žalovaný si trovy konania

neuplatnil, a ani ich nevyčíslil a ani nevyplývajú zo spisu , súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p., (3) Aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd
priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie
o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná

sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Predmetom konania po čiastočnom späťvzatí žaloby bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 9868,86 €
s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 9868,68 € od € od 6.10.2009 do zaplatenia. Súd rozsudkom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9868,86 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo

sumy 9868,68 € od 14.10.2009 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, v prevyšujúcej časti uplatneného úroku z omeškania žalobu zamietol.

Právny zástupca si uplatnil trovy konania v celkovej výške 5202,34 €, ktoré pozostávajú zo zaplateného

súdneho poplatku 908,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 4293,84 € a to s poukazom na ust.
vyhl. MSSR č. 655/2004 Zb. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov. Súdny poplatok 908,50 € je poplatkom za konanie o zaplatenie 15142,54
€ s prísl. . Súdny poplatok za konanie o zaplatenie 9868,68 € predstavuje sumu 592 €.

Keďže neúspech žalobcu bol v pomerne nepatrnej časti , súd žalobcovi trovy konania priznal v zmysle
ust. § 142 ods. 3 O.s.p.

Z dôvodu, že späťvzatie žaloby bolo zavinené žalobcom, súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v
celkovej výške 4044,06 €, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 592 € a z trov právneho

zastúpenia vo výške 3452,06 € a to s poukazom na ust. vyhl. MSSR č. 655/2004 Zb. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov a to za 11 úkonov
právnej pomoci 1. prevzatie a príprava zastupovania 2. návrh na vydanie platobného rozkazu 3. písomné
podanie - námietka miestnej príslušnosti, 4. porada s klientom - 2/3 úkonu , 5. účasť na pojednávaní dňa13.9.2012 6. účasť na pojednávaní dňa 26.11.2012, 7. účasť na pojednávaní dňa 6.5.2013, 8. účasť
na pojednávaní dňa 26.8.2013, 9. účasť na pojednávaní dňa 17.10.2013, 10. účasť na pojednávaní
dňa 13.3.2014, 11. účasť na pojednávaní dňa 19.5.2014, pri hodnote jedného úkonu á 253,94 €, spolu

2876,71 € , plus režijný paušál 3 x 7,21 € ( rok 2010), 3 x 7,41 € ( rok 2012 ), 3 x 7,81 € ( rok 2013 ),
2 x 8,04 € ( rok 2014 ) , spolu 83,37 € , plus 20% DPH vo výške 575,34 €.

Pokiaľ sa jedná o právne úkony - tri písomné podania na súd zo dňa 3.10.2013, 8.11.2013 a 23.1.2014,

tieto považuje súd za neúčelné. Podanie zo dňa 3.10.2013 bolo urobené bez toho, aby súd povinnosť
vyjadrenia sa právnemu zástupcovi žalobcu vo veci samej uložil. Podanie zo dňa 8.11.2013 nemalo byť,
v zmysle uloženia povinnosti súdom, vyjadrením vo veci samej, ale iba oznámením adries svedkov .
Podanie zo dňa 23.1.2014 bolo čiastočným späťvzatím zavineným práve na strane žalobcu.

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola

uložená náhrada trov konania, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 O.s.p.) a to bez zreteľa na to, či
trovy vynaložil priamo účastník alebo ich za neho hradil jeho právny zástupca, preto súd uložil povinnosť
žalovanému nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu.

Vyššie uvedeným rozsudkom súd nerozhodoval ani o povinnosti nahradiť trovy štátu vzniknuté v tomto

konaní.

V zmysle ust. § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu
trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Uznesením zo dňa 9.júna 2014, právoplatným dňa 30.7.214 súd priznal svedkovi svedočné vo výške
52,70 €.

Trovy štátu vo výške 52,70 € spočívajúce v priznanom svedočnom je žalovaný povinný zaplatiť podľa
ust. § 148 ods. 1 O.s.p., na účet Okresného súdu Košice I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )