Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Q. S. a spol., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. júla 2016 samosudkyňou JUDr. Alenou
Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1. Q.Á. S. Z. X. Z. F. Ű. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom S.Č. XXX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

2. P. S. Z. X. Z. F. Ű. B. Y. M. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom S. XXX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2015/2016 odo dňa 02.09.2015 do dňa 22.01.2016 v obci Hajnáčka, okres
Rimavská Sobota, ako rodičia mal. Q.Á. S. nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, mal. Z. S., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. K. S., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, všetci trvalým
bydliskom S. XXX, okres Rimavská Sobota, nezabezpečovali riadne ich povinnú školskú dochádzku do
Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským v Gemerskom Jablonci, o čom
boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaných
žiakov nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiak X. P. triedy mal. Q. S. neospravedlnene vymeškal nie

menej ako 395 vyučovacích hodín, žiačka X. P. triedy mal. Z. S. neospravedlnene vymeškala nie menej
ako 395 vyučovacích hodín a žiačka X. T. mal. K. S. neospravedlnene vymeškala nie menej ako 305
vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo
245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci mal. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, mal. Z. S., nar. XX.XX.XXXX a mal.
K. S., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2015/2016 ešte školopovinní,

t e d a

vydali, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaní Q. S., P. S.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona § 38 ods. 2 Tr. zákona,
54 Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo

zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaní, sa vzdali práva podať
odvolanie.
vydali, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas a na viacerých

osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.