Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/268/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112224753
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112224753.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, zastúpená Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti žalovanej: Slovenská
republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné
námestie 13, v konaní o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

N e v y h o v u j e návrhu žalobcu zo dňa 16.10.2013 na prerušenie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom návrhu došlom súdu dňa 27.09.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 125,- EUR z titulu náhrady škody a sumu 330,- EUR z titulu nemajetkovej ujmy. Svoj návrh
uplatňuje podľa zákona č. 514/2003 Z.z. z dôvodu nesprávneho úradného postupu žalovanej.

Žalobca písomným podaním zo dňa 16.10.2013, doručeným súdu dňa 14.11.2013 navrhol prerušiť

konanie na tunajšom súde, nakoľko na Ústavnom súde Slovenskej republiky podal ústavnú sťažnosť
podľa čl. 127 Ústavy SR, a teda rieši sa otázka, ktorú súd v tomto konaní nie je oprávnený riešiť (§ 109
ods. 1 písm. b) O.s.p.) a zároveň ide o konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre
rozhodnutie súdu ( § 109 ods. 2 písm c) O.s.p.).

Podľa ust. 109 ods. 1 písm b) O.s.p. súd konanie preruší, ak, rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je

v tomto konaní oprávnený riešiť. Rovnako postupuje, ak tu pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru,
že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s ústavou, zákonom alebo
medzinárodnouzmluvou,ktoroujeSlovenskárepublikaviazaná;vtomprípadepostúpinávrhústavnému
súdu na zaujatie stanoviska.

Podľa ust. § 109 ods. 2 písm c) O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,

ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Ústavný súd Slovenskej republiky tunajšiemu súdu písomne oznámil dňa 14.11.2013, že mu dňa
11. marca 2013 bola doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. (žalobcu), ktorou
namietala porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy SR a práva podľa

čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ústavný súd uznesením sp. zn.
IV. ÚS 511/2013 zo dňa 15. augusta 2013 predmetnú sťažnosť spojil spolu s inými sťažnosťami žalobcu
na spoločné konanie pod sp. zn. Rvp 11737/2013 a túto odmietol pre nedostatok právomoci ústavného
súdu na ich prerokovanie. Predmetné uznesenie Ústavného súdu SR nadobudlo právoplatnosť dňa 13.
septembra 2013.V danom prípade, v dôsledku rozhodnutia Ústavného súdu SR o zamietnutí sťažnosti žalobcu pre
nedostatok právomoci Ústavného súdu SR na jej prerokovane, neexistuje teda dôvod na prerušenie
konania ani podľa ust. § 109 ods. 1 písm b) O.s.p., ani podľa ust. § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. Na základe

vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).