Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614010017.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní
dňa 27. mája 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. g/ Trestného poriadku súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného

O. Č. T. I. N. U., nar. XX. X. XXXX O. G., Č. L., G. Z. Y. W., O. XXXX/XX,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2 Pv 514/12/5505 - 27 zo dňa
16. 1. 2014, pre skutok, obžalobou kvalifikovaný ako pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1,
3 písm. b/ Trestného zákona, z časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

ktorý mal spáchať tak, že

v období od 08. 08. 2012 do 22. 08. 2012 v Liptovskom Mikuláši - Demänovej v dome č. 240
postupne viackrát bez súhlasu majiteľa W.. O.L. W. zobral z jeho peňaženky platobnú kartu VISA
č. XXXXXXXXXXXXXXX k osobnému účtu č. XXXXXXXXXXX/XXXX vedenému v M. M. F.. M.., Z.,

pobočka Liptovský Mikuláš, ktorého majiteľom je W.. O. W., a ku ktorej obvinený poznal prístupový kód,
a bez jeho súhlasu vyberal z bankomatov finančné prostriedky:
- 08. 08. 2012 o 13.36 hod. v bankomate Tesco, Kamenné pole, Liptovský Mikuláš vybral 150,- €,
- 08. 08. 2012 o 13.44 hod., v bankomate OC Jasná, Liptovský Mikuláš vybral 300,-€
- 09. 08. 2012 o 7.21 hod. v bankomate Tesco, Kamenné pole, Liptovský Mikuláš, vybral 450,-€
- 09. 08. 2012 o 7.27 hod. v bankomate pri G. na ulici Garbiarskej v Liptovskom Mikuláši vybral 500,-€,

- 10. 08. 2012 o 7.21 hod v bankomate Tesco, Kamenné pole, Liptovský Mikuláš vybral 500,-€,
- 10. 08. 2012 o 7.26 hod., v bankomate OC Jasná, Liptovský Mikuláš vybral 450,-€,
- 22. 8. 2012 o 18.57 hod. v bankomate na Garbiarskej ulici 695, Liptovský Mikuláš sa pokúsil vybrať
sumu 950,-€, čo sa mu nepodarilo, pretože poškodený W.. O. W. dňa 12. 8. 2012 o 9.32 hod. požiadal
o zablokovanie používania platobnej karty,
čím spôsobil škodu W.. O. W., I.. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko Y. W. - X. XXX vo výške 2.350,-€, a v

prípade úspešného výberu finančných prostriedkov dňa 22. 8. 2012 by poškodenému spôsobil škodu
vo výške 3.300,-€,

lebo prokurátorka na hlavnom pojednávaní ustúpila od obžaloby podľa § 239 ods. 2 Trestného poriadku.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného W.. O. W., I.. XX. X. XXXX O. L.,

trvale bytom Y. W., X. XXX, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.