Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200777
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200777.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľa O. K.,

nar. XX. Q. XXXX, bytom G. G., S. U.. XX (H.), proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom
v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X - I. z 18. apríla 2015 o priznaní sirotského dôchodku a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX
XXXX X - II. z 18. apríla 2015 o zvýšení sirotského dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo 18. apríla 2015 o priznaní sirotského dôchodku
potvrdzuje.
Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - II. z 18. apríla 2015 o zvýšení sirotského dôchodku

potvrdzuje.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Označeným rozhodnutím I. odporkyňa podľa § 76 a § 265 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
priznala navrhovateľovi od 1. septembra 2014 sirotský dôchodok vo výške 59,70 EUR mesačne. V
odôvodnení rozhodnutia konštatovala, že z dôvodu prípravy na budúce povolanie sa navrhovateľ opäť
stal dňom 1. septembra 2014 nezaopatreným dieťaťom, preto sa nárok na výplatu jeho sirotského
dôchodku obnovil. Bol mu priznaný vo výške 40 % sumy invalidného dôchodku jeho neb. otca, na ktorý
mal nárok ku dňu svojej smrti, čo činilo 4 263,- Sk. mesačne a 40 % z tejto sumy predstavovalo 56,70

EUR mesačne. Zároveň sumu sirotského dôchodku k uvedenému dňu valorizovala podľa § 82 zákona o
sociálnom poistení a § 1 písm. k/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR na priznanú
sumu 59,70 EUR mesačne.

Označeným rozhodnutím II. bola suma sirotského dôchodku navrhovateľa na základe zákonnej
valorizácie vyplývajúcej z ust. § 82 zákona o sociálnom poistení a § 1 písm. k/ opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR zvýšená od 1. januára 2015 na 61,50 EUR mesačne.

Navrhovateľ sa odvolal voči označeným rozhodnutiam odporkyne, pretože so sumou priznaného
sirotského dôchodku nesúhlasil.

Na pojednávaní pred krajskom súdom zotrval na podanom odvolaní s tým, že vyplácaný sirotský
dôchodok nepokrýva jeho potreby. Jeho matka, ktorá je chorá mu nijakým spôsobom na výživu
neprispieva.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne. Zdôraznila, že
suma sirotského dôchodku je platnou právnou úpravou stanovená pevným percentom a každoročne sa
valorizuje.Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne i konanie, ktoré im predchádzalo v súlade
s ust. § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov, oboznámil sa s ich písomnými podaniami, s

obsahom administratívneho spisu, najmä so žiadosťou navrhovateľa o priznanie sirotského dôchodku,
s rozhodnutím odporkyne o priznaní sirotského dôchodku, o jeho odňatí, s potvrdením školy ohľadom
ukončenia štúdia navrhovateľa pred odňatím sirotského dôchodku, s potvrdením o opätovnom začatí
štúdia navrhovateľa, s úmrtným listom jeho neb. otca, s jeho rodným listom, s ostatným relevantným
obsahom spisu a dospel k presvedčeniu, že označené rozhodnutia boli vydané v súlade so zákonom,

preto ich podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľ, nar. XX. Q. XXXX je synom otca O. K. a matky
S. S.. Jeho otec O. K., nar. XX. Z. XXXX, zomrel XX. augusta XXXX. Rozhodnutím odporkyne z 12.
septembra 2002 bol navrhovateľovi podľa § 49 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení od 17.
augusta2002priznanýsirotskýdôchodokvovýške1279,-Skmesačne,čobolasumazodpovedajúca30

% zo sumy invalidného dôchodku, na ktorý mal jeho neb. otec ku dňu svojej smrti nárok, čo bolo 4 263,-
Sk mesačne. Rozhodnutím z 20. septembra 2013 odporkyňa sirotský dôchodok navrhovateľovi odňala
od 22. októbra 2013 a jeho výplatu zastavila s poukazom na zákonné ust. § 112, § 260 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a § 49 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, pretože
potvrdením Odborného učilišťa I. A. v G. G. mala preukázané, že dňom 29. júna 2013 ukončil štúdium

a preto prestal spĺňať podmienku nezaopatrenosti dieťaťa v zmysle § 9 zákona o sociálnom poistení. K
odňatiu sirotského dôchodku pristúpila odo dňa nasledujúceho po dni, za ktorý už bol sirotský dôchodok
vyplatený. 18. marca 2015 navrhovateľ požiadal odporkyňu opätovne o priznanie sirotského dôchodku
a žiadal ho priznať od 1. septembra 2014. Predložil potvrdenie Internátneho odborného učilišťa I. A. z
3. septembra 2014, podľa ktorého sa v školskom roku 2014/2015 stal žiakom prvej triedy. Ukončenie

trojročného štúdia sa predpokladá v júni 2017.

Z ust. § 265 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vyplýva, že ak nárok na sirotský dôchodok,
priznaný podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 zanikol pred 1. januárom 2004 alebo
po 31. decembri 2003 z dôvodu nesplnenia podmienky nezaopatrenosti dieťaťa a dieťa podmienku

nezaopatrenosti opätovne splní po 31. decembri 2003, nárok na sirotský dôchodok vznikne znova, ak sú
splnené podmienky nároku na tento dôchodok podľa tohto zákona. Nárok na sirotský dôchodok vznikne
najskôr od 1. januára 2004 a jeho suma sa určí podľa tohto zákona.

Podľa § 76 ods. 1 a § 77 ods. 1 tohto zákona nárok na sirotský dôchodok má nezaopatrené dieťa,

ktorému zomrel rodič, ak ku dňu smrti bol poberateľom invalidného dôchodku. Suma sirotského
dôchodku je 40 % invalidného dôchodku, na ktorý mal nárok rodič dieťaťa, ktorého smrťou vznikol
nezaopatrenému dieťaťu nárok na sirotský dôchodok.

Podľa § 9 ods. 1 písm. b/ bod 1 tohto zákona nezaopatrené dieťa je dieťa po skončení povinnej školskej

dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 26 rokov veku, ak sa sústavne pripravuje na povolanie.

Na základe vyššie uvedených skutkových zistení, s poukazom na citovanú právnu úpravu dospel
krajskýsúdkpresvedčeniu,žerozhodnutieodporkyne,ktorýmnavrhovateľoviopätovneod1.septembra
2014 priznala sirotský dôchodok vo výške 40 % sumy invalidného dôchodku jeho neb. otca, ktorý

poberal ku dňu svojej smrti bolo vydané v súlade so zákonom, pretože nárok na sirotský dôchodok
navrhovateľovi vznikol pred 1. januárom 2004, následne po 31. decembri 2003 došlo k jeho odňatiu
z dôvodu zániku podmienky nezaopatrenosti dieťaťa a od 1. januára 2014 navrhovateľ začal opäť
študovať, pripravovať sa na svoje budúce povolanie, čím bola podmienka nezaopatrenosti dieťaťa
opätovne splnená. Z uvedeného dôvodu mu opätovne vznikol nárok na sirotský dôchodok od splnenia

podmienky nezaopatrenosti dieťaťa, t. j. od 1. septembra 2014 a jeho suma bola správne určená podľa
zákona o sociálnom poistení ako 40 % invalidného dôchodku, ktorý jeho neb. otec poberal ku dňu svojej
smrti.

Správne bola suma sirotského dôchodku zvýšená na základe zákonnej valorizácie pre rok 2014 o 3,00

Eurá a od 1. januára 2015 o 1,80 Eur mesačne tak ako to z označených rozhodnutí vyplynulo.

Z uvedených dôvodov krajský súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdil.Na námietku navrhovateľa, týkajúcu sa nedostatočnosti sumy sirotského dôchodku nemohol krajský súd
prihliadať, pretože uvedené nie je zákonným kritériom, na základe ktorého je možné výšku dôchodkovej
dávky určiť.

Náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal, rozhodujúc podľa § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia ust.
§ 250l ods. 1 O.s.p., pretože v konaní pred súdom nebol úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.