Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010291
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. I., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom A., H. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu v Ž.,
Obvinená K. C., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom A., H. XX/XX,
sú v i n n í, ž e
dňa 01.03.2015 asi o 23:00 hod. v Nových Zámkoch, v činžovom byte na B. Ľ.. Š. číslo XX, na X. N.,
odcudzili zo zaveseného kabáta S. D., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, J.W., mobilný telefón
značky ALCATEL, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, finančnú hotovosť vo výške 7,- € a z krku
mu obvinený Q. I. zvesil retiazku z bieleho kovu s príveskom a prsteň, ktorý mu poškodený poskytol,
aby si ho vyskúšal a ktorý mu následne nevrátil, pričom tieto veci spoločne odniesli tretej osobe, ktorá
v nevedomosti, odkiaľ veci pochádzajú, ich odniesla do záložne v Nových Zámkoch a svojím konaním
spôsobili poškodenému S. D., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, J., škodu najmenej 72,- €,
t e d a
obvinený Q. I.
spoločným konaním s obvinenou K. C.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,
obvinená K. C.
spoločným konaním s obvineným Q. I.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe,
č í m s p á c h a l i
obvinený Q. I.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona,
obvinená K. C.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j úobvinená K. C.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmena j/,
písmena l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u Q. I. upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k trestu, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 2T/123/2015 zo dňa 22.10.2015 vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.