Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/546/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307210125
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2307210125.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Poľnohospodárske družstvo, 922 06 Nižná, IČO:
00800422, proti povinnému: Lörinc a spoločníci, spol. s r. o., v likvidácii, Hviezdoslavova 1260/19, 926
00 Sereď, z Obchodného registra SR ex offo vymazaný dňa 02.06.2010, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 3 288,19 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
105,36 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 15Er/546/2007 - 9 zo dňa 24.05.2007
na uspokojenie pohľadávky oprávneného.

Dňa18.12.2015zaslalsúdnyexekútortunajšiemusúdupodnetnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1

písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť z dôvodu, že povinný bol dňa vymazaný z Obchodného
registra SR. Zároveň súdny exekútor doručil súdu exekútorský spis z dôvodu priznania náhrady trov
exekúcie, ktoré si vyčíslil nasledovne:

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (časová
špecifikácia) za:

Spolu v trvaní 290 minút, čo predstavuje 5 začaté hodiny a celkovo sumu 39,85 Eur s DPH.
Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (paušálna
náhrada) za:
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- Doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
- Doručenie exekučného príkazu
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy a majetku povinného
Spolu 6 úkonov celkovo v sume 23,88 Eur s DPH.

Súdny exekútor si žiadal priznať náhradu podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (hotové výdavky) za:

- Poštovné 41,63 Eur s DPHSpolu žiadal súdny exekútor náhradu trov exekúcie vo výške 105,36 Eur s DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto

uzneseniaaexekučnékonanievzmysle§57ods.1písm.h)zastavilzdôvoduexoffovýmazupovinného
z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa§27aVyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,prechodné
ustanovenie účinné od 01.05.2008. V exekučných konaniach začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu

exekúciezdôvoduzánikupovinného,ktoréhostrataprávnejspôsobilostijedôsledkomjehonemajetnosti
a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní
o trovách exekúcie z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súdnemu exekútorovi priznal odmenu a
náhradu hotových výdavkov vo výške, v akej si ju vyčíslil, teda spolu v sume 105,36 Eur s DPH, nakoľko
sa súd v celom rozsahu stotožnil so špecifikáciou a vyúčtovaním trov exekúcie súdneho exekútora.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože nemožno priznať
náhradu trov konania neexistujúcemu subjektu.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.