Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200105
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200105.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: Katarína Ružičková, L. Novomeského 1217/84, 905
01 Senica, IČO: 47 876 531, právne zast.: Martin Džačovský, s.r.o., Hviezdoslavova 315, 905 01
Senica, IČO: 47 250 143, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, 040 01
Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2015/4107 O-337/2015 zo dňa
07.08.2015, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 04.09.2015, doplnenou dňa 29.09.2015, následne
postúpenoutunajšiemusúdusažalobkyňadomáhala,abysúdpreskúmalazrušilnapadnutérozhodnutie
žalovaného č. OPS/BEU/2015/4107 O-337/2015 zo dňa 07.08.2015, ktorým tento zamietol odvolanie

žalobkyne a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Trnava č.k. R 77/2015/SE, ROZ/2015/219,
2015/10713 zo dňa 03.06.2015, ktorým bola žalobkyni uložená pokuta vo výške 5000 eur za porušenie
ust. § 3 ods. 2 v spojení s ust. § 2 ods. 2 písm. b) zák. č. 82/2005 Z.z. o nelegálnej práci a nelegálnom
zamestnávaní.

Krajský súd v Trnave výzvou (vzor 4a O.s.p.) zo dňa 17.05. 2016, ktorá bola doručená právnemu

zástupcovi žalobcu dňa 23.05. 2016, vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške 70 eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení do
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 02.06. 2016.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§10ods.1 zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú

určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok vo výške 70 eur splatný podaním žaloby, ani
v zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 17.05. 2016, napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,

rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.