Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010157
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.

augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi okresným
prokurátorom vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 15. 08. 2016 č. k. Pv 208/16/6610-55 a p o t v r
d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený Y. N. N., nar. XX. XX. XXXX P. X., Bulharská republika, trvale bytom P. W., X.. B. XXX/
XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

-vnocizo16.05.2016na17.05.2016vbytenaul.X.B.č.XXX/XXvoVeľkomKrtíšivstavepodnapitosti
v spálni bytu udrel svoju manželku P. N., nar. XX. XX. XXXX rukou po tvári, potom jej vykrúcal ruky, vzal
do ruky kuchynský nôž o dĺžke čepele 15 cm, vyhrážal sa jej, že ju pichne, zabije, rozbácha ju ako aj
ich dve deti a uskladní ich do chladničky, vulgárne jej nadával, vulgárne nadával na syna J. N., že je

buzerant, opľul ju, poškodená utrpela natiahnutie rádiokarpálneho kĺbu vpravo a pomliaždenie pravej
ruky s dobou liečenia do 7 dní, poškodená mala obavu z hrozieb obvineného,

- dňa 18. 05. 2016 asi o 01,20 h opäť v stave podnapitosti v tom istom byte na ul. X. B. vo Veľkom Krtíši
sa pokúšal otvoriť uzamknuté dvere do detskej izby, kde sa schovala jeho manželka P. N. so synom J. N.,
obvinený búchal na dvere päsťou, kričal, že oboch zabije, vulgárne im nadával, v ruke mal opäť ten istý
kuchynský nôž, J. N. privolal telefonicky hliadku polície, poškodená mala z hrozieb obvineného strach,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 360 ods. 1, 2 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), § 38
ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d
m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať alkoholické
nápoje v skúšobnej dobe.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks noža značky Stainless
steel s dĺžkou čepele 15 cm a dĺžkou rúčky 13 cm.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. 08. 2016 podal okresný prokurátor vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký Krtíš návrh
na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo konanie o
dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 15. 08. 2016 sp. zn. Pv
208/16/6610-54 sa zúčastnil obvinený a obhajca. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že prebehlo
v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. 08. 2016 obvinený Y. N. N. podľa § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach,

najmä o práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie
podstate konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku
ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák., bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne sa
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák., súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.