Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616010222
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616010222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v trestnej veci obvinenej G. Y., nar.

XXXX pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 18.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokurátorkou v Topoľčanoch zo dňa 28.06.2016 pod sp.zn. Pv 221/2016/4406 tak,
že :

obvinená

G. Y. , narodená XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
W., F. X. XXXX/XX, rozvedená, na slobode

je v i n n á , že :

v období od júla 2015 do 06.03.2016 ako ekonómka- účtovníčka Základnej školy Sv. Ladislava v
Topoľčanoch na Lipovej ulici č. 3868 si neoprávnene prisvojila finančné prostriedky školy, ktoré jej boli
zverené na základe pracovnej zmluvy a dohody o hmotnej zodpovednosti, a to tak, že si postupne z
pokladne školy vyberala v hotovosti peniaze, ktoré použila pre svoju vlastnú potrebu, čím spôsobila
Základnej škole Sv. Ladislava so sídlom v Topoľčanoch na Lipovej ulici č. 3868, IČO: 30997241 škodu
v celkovej výške 22368,01 Eur,

t e d a:

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3
Trestného zákona, § 39 odsek 2 písm. d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov .Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú Základnú školu Sv. Ladislava v Topoľčanoch,
Lipová ulica č. 3868, IČO: 30997241 odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Topoľčanoch podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 28.06.2016 návrh na

schválenie dohody o vine a treste v horeoznačenej trestnej veci, na skutkovom základe popísanom v
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.
Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenej G. Y. otázky v súlade s
ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinená:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu
d/ bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby
e/ rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g/ bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu
h/ sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinená G. Y. na všetky súdom položené otázky odpovedala „áno“.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd

k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchala obvinená G. Y., ktorá sa
výslovne priznala k spáchaniu skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne
podmienky upravené v ustanovení § 232 ods.7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.