Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114228952
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114228952.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom L.. L.
Š., so sídlom tamtiež, proti žalovanému: Ľ. Y., O.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v M., L.Č. X, toho času
na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou Y. Y., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, o
zaplatenie 685,32 EUR s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 685,32 EUR, úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 158,08 EUR od 26.12.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
400,96 EUR od 26.01.2012 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 126,28
EUR od 26.11.2011 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 224,78 EUR, z čoho suma

142,78 EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 82 EUR predstavuje iné trovy, a to na účet
právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 24.11.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 685,32
EUR, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 158,08 EUR od 26.12.2011 do zaplatenia, úroku z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 400,96 EUR od 26.01.2012 do zaplatenia a úroku z omeškania
vo výške 9,25% ročne zo sumy 126,28 EUR od 26.11.2011 do zaplatenia a tiež náhrady trov konania

pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 Eur a zo súdneho poplatku.

K žalobe pripojil ako listinné doklady: Zmluvu o pripojení zo dňa 21.12.2006, Dodatok k Zmluve, Zmluvu
o pripojení- služba T-Mobile mobilný internet z 1.9.2011, Dodatok k zmluve z 1.9.2011, Zmluvu o
kúpe PC/ notebooku/ periférneho zariadenia z 1.9.2011, Zmluvu o pripojení z 1.9.2011, Dodatok k
Zmluve z 1.9.2011, Dodatok k zmluve o pripojení (t. č. 902737968) z 20.11.2008, Preberací protokol
z 20.11.2008, Dodatok k zmluve o pripojení (t. č. 903675820) z 13.11.2008, Preberací protokol z

13.11.2008, Dodatok k zmluve o pripojení (t. č. 902417777) zo 17.10.2008, Dodatok k zmluve o pripojení
(t. č. 902737968) zo 07.02.2011, Preberací protokol zo 07.02.2011, Dodatok k zmluve o pripojení (t.
č. 903675820) z 08.02.2011, Preberací protokol z 08.02.2011, Dodatok k zmluve o pripojení (t. č.
902417777) z 08.08.2008, Preberací protokol z 08.08.2008, faktúru č. 7111056784 z 08.11.2011, faktúru
č. 7112200449 z 08.12.2011, faktúru č. 7200000732 z 08.01.2012, Zmluvu o postúpení pohľadávok z
22.11.2013, prílohy č. 2 k predmetnej zmluve.

Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil žalovanému, ktorého pobyt súdu nie je známy,
opatrovníčku, ktorá sa k žalobe nevyjadrila.Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodoval na základe
listinných dôkazov predložených žalobcom.

Z pripojenej Zmluvy o pripojení z 21. decembra 2006, Dodatku k tejto zmluve súd zistil, že žalovaný
ako účastník - fyzická osoba, nepodnikateľ a T-Mobile Slovensko, a.s. ako podnik uzatvorili v písomnej
forme predmetnú zmluvu dňa 21.12.2006, ktorá bola tým istým dňom zmenená dodatkom.

Z predmetnej zmluvy a jej dodatku vyplýva, že ich predmetom bolo dojednanie záväzku podniku
poskytovať žalovanému verejné elektronické komunikačné služby, pokiaľ ide o program služieb
Vianočné hovory nekonečno pre telefónne číslo 902417777, predať MT/dátového zariadenia v dodatku
bližšie vyšpecifikovaného, pri dobe viazanosti 24 mesiacov za podmienok a cenách v nich uvedených,
resp. vyplývajúcich zo všeobecných zmluvných podmienok, tiež Cenníka.

Zo Zmluvy o kúpe PC/notebooku/periférneho zariadenia z 01.09.2011 súd zistil, že jej predmetom
bolo dojednanie záväzku podniku poskytovať žalovanému verejné elektronické komunikačné služby, tiež
predať - dodať notebook standart za dojednanú cenu 1 EUR za podmienok a cenách v nich uvedených,
resp. vyplývajúcich zo všeobecných zmluvných podmienok, tiež Cenníka.

Z pripojených Dodatkov k zmluve o pripojení (t. č. 902737968) z 20.11.2008, (t. č. 903675820) z
13.11.2008, (t. č. 902417777) zo 17.10.2010, (t. č. 902737968) zo 07.02.2011, (t. č. 903675820) z
08.02.2011, (t. č. 902417777) z 08.08.2008 súd zistil, že predmetnými dodatkami, ktoré uzatvorili Slovak
Telekom, a.s. (resp. jeho predchodca T-Mobile Slovensko, a.s.) ako podnik a žalovaný ako účastník
- fyzická osoba nepodnikateľ, predmetom ktorých bolo dojednanie programu služieb „Relax 100“ za

súčasného predaja MT/dátového zariadenia LG KC550 pri dobe viazanosti 24 mesiacov, program
služieb„Voveľkom200“zasúčasnéhopredajaMT/dátovéhozariadeniaNokiaM958GBVariant,program
služieb „Vianočné hovory nekonečno“ za súčasného predaja MT/dátového zariadenia Nokia 5230,
program služieb Relax 100 za súčasného predaja MT Sony Ericson X8, program služieb „Podľa seba
3000 minút“ za súčasného predaja MT/dátového zariadenia HTC Disire a programe služieb „Vianočné

hovory nekonečno“ za súčasného predaja MT Nokia 6300.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojených faktúr vyplýva, že spoločnosť T-Mobile Slovensko, a.s., neskôr
Slovak Telekom, a.s. ako právny nástupca tejto spoločnosti v súvislosti s predmetnými zmluvami, tiež
ich dodatkami žalovanému dojednané služby riadne a včas poskytla a sprístupnila, a to za cenu v

zmysle zmluvných dojednaní, na základe čoho žalovanému boli vystavené faktúra č. 7111056784 zo
dňa 08.12.2011 za fakturačné obdobie 08.10.2011 - 07.11.2011 (mesačné poplatky, hlasové služby,
nehlasové služby, iné platby, upomienka oneskorenej platby) na celkovú sumu 134,85 EUR, so
splatnosťou dňa 25.11.2011, č. 7112200449 zo dňa 8.12.2011 za fakturačné obdobie 08.11.- 07.12.2011
2011 (mesačné poplatky, hlasové služby, nehlasové služby, upomienka oneskorenej platby) na celkovú

sumu 161,58 EUR, so splatnosťou dňa 25.12.2011 a č. 7200000732 zo dňa 08.01.2012 za fakturačné
obdobie 08.12.2011 - 07.01.2012 (mesačné poplatky, hlasové služby, nehlasové služby, iné poplatky a
služby, upomienka oneskorenej platby), na celkovú sumu 404,46 EUR so splatnosťou dňa 25.01.2012
s tým, že žalovaný predmetné faktúry do dnešného dňa nezaplatil.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojenej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.11.2013, tiež
Protokolu o odovzdaní postupovaných pohľadávok vyplýva, že predmetnú zmluvu uzatvorila spoločnosť
Slovak Telekom, a.s. a žalobca ako postupník, ktorej obsahom bolo postúpenie okrem iného tiež tých
pohľadávok, ktoré sú predmetom tejto žaloby.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
zmien a predpisov, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.Podľa ust. § 42 ods. 4 písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu
podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia

dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 42 ods. 1 písm. a) cit. zák., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa ust. § 78 ods. 9 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších zmien a
predpisov, zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb
podľa tohto zákona.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 31.1.2013, výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom a.s., resp.
jeho právny predchodca T-Mobile Slovensko, a.s., a žalovaný ako fyzická osoba -nepodnikateľ uzatvorili

v písomných formách v časovom období rokov 2006 až 2011 zmluvy o pripojení, tiež ich dodatky,
na základe ktorých sa táto spoločnosť zaviazala poskytovať žalovanému elektronické telekomunikačné
služby v predmetných zmluvách a dodatkoch bližšie vyšpecifikovaných a žalovaný sa zaviazal platiť za
poskytnuté služby v zmysle Všeobecných podmienok a tiež platného Cenníka. Na základe poskytnutých
dojednaných služieb poskytovateľ týchto služieb vystavil žalovanému príslušné faktúry za rozhodné

obdobie, ktorými mu vyúčtoval cenu poskytnutých služieb v celkovej čiastke 700,89 EUR, z ktorej suma
685,32 EUR je uplatňovaná predmetnou žalobou. V konaní bolo tiež preukázané, že na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi poskytovateľom týchto služieb a žalobcom bola predmetná
pohľadávka postúpená s tým, že žalovaný do dnešného dňa cenu poskytnutých služieb nezaplatil.

Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 685,32 EUR, úroku z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 158,08 EUR od 26.12.2011 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 400,96 EUR od 26.01.2012 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy 126,28 EUR od 26.11.2011 do zaplatenia čím vyhovel žalobe v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď súd neúspešného žalovaného zaviazal
na náhradu trov konania voči úspešnému žalobcovi. Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 82 EUR
titulomzaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhnazačatiekonaniaasumu142,78EURtitulomprávneho
zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 51,45 EUR (prevzatie a príprava, žaloba) + 2 x režijný paušál á
8,04 EUR + 20% DPH vo výške 23,8 EUR, a to v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších

zmien a predpisov, t.j. zhodne s vyúčtovaním žalobcu. Celkové trovy konania žalobcu predstavujú sumu
224,78 EUR.

Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátom, žalovaný je povinný trovy konania zaplatiť na účet
právneho zástupcu žalobcu podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(§ 251 O.s.p.).