Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205197
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205197.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: FEGA FROST, s.r.o., so sídlom Tehelňa 675/2, 060 01
Kežmarok, IČO: 36 475 939, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, Garbiarska 5, 040 01
Košice, proti žalovanému: M&C POINT, s.r.o., so sídlom Pustá dolina 14047/19, 080 01 Prešov, IČO: 48
052 752, o zaplatenie sumy 1.987,63 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 323,67 eura, pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 3.3.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.3.2016, domáhal, aby súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.987,63 eura a 9,05 % ročný úrok z omeškania

zo sumy 1.987,63 eura od 1.12.2015 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom
neuhradenia kúpnych cien za dodaný tovar.

Písomným podaním zo dňa 17.5.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.5.2016, vzal žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie
zastavil, z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu na začatie konania uhradil žalobcovi celú vymáhanú

pohľadávku. Zároveň žalobca požiadal súd, aby zaviazal žalovaného na náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 323,67 eura.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Žalovaný uhradil pohľadávku, ktorá bola predmetom tohto konania až po podaní návrhu na začatie
konania. Pre takéto správanie žalovaného vzal žalobca dôvodne podanú žalobu v celom rozsahu späť.

Žalovaný je preto podľa ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 323,67 eura, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci a 81,33
eura ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu na začatie konania a späťvzatie návrhu na
začatie konania), k tomu pripočítaný režijný paušál 3 x 8,58 eura a 20 % DPH zo sumy 269,73 eura,
t.j. 53,95 eura.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O. s. p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.