Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Stolárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/249/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212579
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115212579.6
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: V. Š., T.. X.XX.XXXX, bytom K. XX, Y., zastúpená
I.. Y. Y.Z., R. XX, Y., proti odporcovi: N. W., T.. X.X.XXXX, H. H. XX, Y., v konaní o zaplatenie úrokov z
omeškania z výživného a trov konania, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľka nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 14.5.2015 žiadala, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľke sumu 2.256,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo žalovanej
sumy od 1.11.2005 do zaplatenia. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.
V priebehu konania, potom, čo súd konanie v časti zaplatenia sumy 2.256,75 eur zastavil, navrhla
po prvom pojednávaní zastaviť konanie aj v jeho zvyšku, a to podaním zo dňa 31.3.2016. Súčasťou
dispozitívneho návrhu je tiež súhlas odporcu s predmetným späťvzatím.
Podľa ust. § 96 ods. 1 ods. 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na základe dispozitívneho návrhu navrhovateľky, tiež súhlasu odporcu so späťvzatím, súd v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 veta prvá s tým, že nakoľko navrhovateľka
svojimi dispozitívnymi úkonmi zavinila zastavenie celého konania, nemá právo na náhradu trov konania.
Z dôvodu absencie návrhu na náhradu trov konania zo strany odporcu, súd o náhrade jeho trov konania
nerozhodol (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny ačoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.