Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115223284
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115223284.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom

s.r.o., so sídlom Čárskeho 10, Košice, IČO: 36 191 400, zastúpený Advokátskou kanceláriou Z.. K.
H., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom V. X, H., proti žalovanému: V. G., J.. X.XX.XXXX,
naposledy bytom H. XX, H., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Dagmar O.,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 113,18 Eur s príslušenstvom a trovy
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 113,18 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,15
% ročne zo sumy 3,41 EUR od 16.08.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy 20,17 EUR od 16.09.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.10.2014 do zaplatenia, zo
sumy 17,92 EUR od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.12.2014 do zaplatenia, zo
sumy 17,92 EUR od 16.01.2015 do zaplatenia a zo sumy 17,92 EUR od 16.02.2015 do zaplatenia, v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,47 EUR, z čoho suma
59,97 EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 16,50 EUR predstavuje iné trovy, a to na

účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.9.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 113,18
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,41 eur od 16.08.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 20,17 eur od 16.09.2014 do zaplatenia, zo sumy
17,92 eur od 16.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92
eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 eur od 16.01.2015 do zaplatenia a zo sumy 17,92 eur
od 16.02.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že účastníci konania uzavreli dňa 4.10.2013 Zmluvu č. 13/0056/0078 o zriadení
a poskytovaní pripojenia k sieti internet, zriadení a poskytovaní verejnej telefónnej služby a zriadení
služby tango digitálna televízia s miestom poskytovania služby Krosnianska 15 v Košiciach. Zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú podľa § 269 ods. 2 ObZ. Podľa čl. V Zmluvy sa žalovaný zaviazal za
službu internet platiť žalobcovi pravidelný mesačný poplatok podľa aktuálneho cenníka v čase pripojenia
17,92 Eur splatného podľa Cenníka ANTIK. Napriek tomu, že žalobca riadne splnil všetky povinnosti
vyplývajúce z predmetnej zmluvy, žalovaný nesplnil svoju povinnosť spočívajúcu v pravidelnom

uhrádzaní mesačného paušálu za dojednanú službu za mesiace august 2014 až február 2015, na
základe čoho mu žalobca vystavil faktúry za jednotlivé dlžné mesiace. Žalovaný do dnešného dňa
vystavené faktúry v celkovej dlžnej čiastke 113,18 eur nezaplatil. Nakoľko sa dostal so splnením svojhopeňažného záväzku do omeškania, žalobca si od neho popri istine uplatňuje aj úrok z omeškania vo
výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

K žalobe pripojil ako listinné doklady: Zmluvu č. 13/0056/0078 zo dňa 4.10.2013, ktorej súčasťou je
platobný kalendár, Preberací protokol k zmluve, Všeobecné zmluvné podmienky, faktúru č. 9092090174,
faktúru č. 9092090175, faktúru č. 9092090176, faktúru č. 9092090177, faktúru č. 9092090178, faktúru
č. 9092090179 a faktúru č. 9092090180, výzvu na zaplatenie zo dňa 9.4.2015.

Podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil žalovanému, ktorého pobyt súdu nie je známy, opatrovníčku,
ktorá sa vo veci nevyjadrila.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a rozhodoval na základe
listinných dôkazov predložených žalobcom.

Účastníci konania uzatvorili dňa 4.10.2013 Zmluvu č. 13/0056/0078 o zriadení a poskytovaní pripojenia
k sieti internet, zriadení a poskytovaní verejnej telefónnej služby a zriadení služby televízia cez internet,
na dobu neurčitú. Z predmetnej zmluvy vyplýva, že jej predmetom bolo poskytovanie služby INTERNET,
služby VTS a služby TANGO DIDITÁLNA TELEVÍZIA s miestom poskytovania Krosnianska 15, Košice,
2. poschodie s termínom aktivácie 4.10.2013 s podmienkami bližšie vyšpecifikovanými v predmetnej

zmluve a tiež vo Všeobecných zmluvných obchodných podmienkach.

Z článku V. zmluvy vyplýva, že výška pravidelných mesačných poplatkov podľa aktuálneho cenníka v
čase pripojenia je 17,92 Eur so splatnosťou podľa daňového dokladu za daný mesiac.

Žalobca vystavil žalovanému za poskytované služby poplatok faktúrami č. 9092090174 vo výške 3,41
eur za obdobie od 1.7.2014 do 31.7.2014 so splatnosťou do 15.8.2014, č. 9092090175 vo výške 20,17
eur za obdobie od 1.8.2014 do 31.8.2014 so splatnosťou do 15.9.2014, č. 9092090176 vo výške 17,92
eur od 1.9.2014 do 30.9.2014 do splatnosťou do 15.10.2014, č. 9092090177 vo výške 17,92 eur za
obdobie od 1.10.2014 do 31.10.2014 so splatnosťou do 15.11.2014, č. 9092090178 vo výške 17,92 eur

za obdobie od 1.11.2014 do 30.11.2014 so splatnosťou do 15.12.2014, č. 9092090179 vo výške 17,92
eur za obdobie od 1.12.2014 do 31.12.2014 so splatnosťou do 15.1.2015 a č. 9092090180 vo výške
17,92 eur za obdobie od 1.1.2015 do 31.1.2015 so splatnosťou do 15.2.2015.

Podľa ust. § 43 ods. písm. a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo

na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa ust. § 43 ods. písm. b) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že medzi účastníkmi konania bol založený
zmluvný vzťah na základe písomne uzatvorenej zmluvy, predmetom ktorej bolo zo strany žalobcu
ako poskytovateľa poskytovať žalovanému ako spotrebiteľovi a účastníkovi dojednané služby pri
dojednanom mesačnom poplatku vo výške 17,92 Eur počnúc mesiacom október 2013. Tiež je
nepochybné, že predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou, na základe čoho celý nárok bolo

potrebné posúdiť predovšetkým podľa zákona o elektronických komunikáciách ako špeciálneho zákona
a podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. Žalobca ako poskytovateľ pokiaľ poskytoval žalovanému
za rozhodné obdobie dojednané služby, a žalovaný za tieto žalobcovi nezaplatil vôbec, je povinný tak
zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 113,18 eur spolu s uplatňovaným úrokom z omeškania vo výške 5,15 %ročne zo sumy 3,41 EUR od 16.08.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
20,17 EUR od 16.09.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.10.2014 do zaplatenia, zo sumy
17,92 EUR od 16.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy

17,92 EUR od 16.01.2015 do zaplatenia a zo sumy 17,92 EUR od 16.02.2015 do zaplatenia, na základe
vystavených faktúr odo dňa nasledujúceho po lehote splatnosti stanovenej predmetnými faktúrami.

Na základe uvedeného súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

Výrokotrováchkonaniasaopieraoust.§142ods.1O.s.p.,podľaktoréhosúdneúspešnéhožalovaného
v tomto konaní zaviazal na náhradu trov konania úspešného žalobcu v celej výške.

Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 16,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania a sumu 59,97 eur titulom trov právneho zastúpenia (žalobca si trovy právneho
zastúpenia v tejto výške vyčíslil v žalobe) za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur (prevzatie a príprava,

žaloba) + 2x režijný paušál 8,39 eur + 20 % DPH v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR
č. 655/2004 Z.z. Spolu trovy konania žalobcu predstavujú sumu 76,47 Eur.

Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou, žalovaný je povinný trovy konania
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(§ 251 O.s.p.).