Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Kanderka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202876
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115202876.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dušan Pankuch, s miestom podnikania Čelovce 16, 082
14 Čelovce, IČO: 45 879 559, zastúpeného JUDr. Máriou Orinčákovou, advokátkou, Slovenská 15, 080
01 Prešov, proti žalovanému: Peter Kočiš, s miestom podnikania Fintice 438, 082 16 Fintice, IČO: 41
544 790, zastúpenému JUDr. Oktáviou Ťukotovou, advokátkou, Nám. slobody 27, 083 01 Sabinov, o
zaplatenie sumy 951,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 600 eur, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení tohto súdneho zmieru.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 150 eur, pozostávajúce z

trov právneho zastúpenia, na účet právnej zástupkyne žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení tohto súdneho zmieru".

R u š í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 28.5.2015, č.k. 21Cb/49/2015-18 v rozsahu 28,50
eura a v r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 28,50 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 5.2.2015, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 951,60 eura, spolu s 9,5 % úrokom z omeškania ročne od 1.9.2013
do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania. Uvedené titulom nezaplatenia ceny za vykonané
komplexné murárske práce na výstavbe rodinných domov.

Vo veci bol dňa 9.3.2015 vydaný platobný rozkaz, č. k. 21Cb/49/2015-13, ktorý bol po podaní odporu zo

strany žalovaného zo zákona v celom rozsahu zrušený s poukazom na ust. § 174 ods. 2 O. s. p.

V priebehu pojednávania konaného dňa 26.4.2016, uzatvorili právna zástupkyňa žalobcu a právna
zástupkyňa žalovaného súdny zmier v tomto znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 600
eur, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru. Žalovaný sa zaväzuje
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 150 eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, na účet

právnej zástupkyne žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru.“

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili právna zástupkyňa žalobcu a právna zástupkyňa žalovaného nie

je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Súčasťou
zmieru bol aj záväzok žalovaného nahradiť trovy konania žalobcu.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 28.5.2015, č.k. 21Cb/49/2015-18, vyrubil žalovanému súdny
poplatok za odpor vo výške 57 eur a žalovaný tento súdny poplatok zaplatil.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže k schváleniu súdneho zmieru v tomto konaní došlo po začatí pojednávania vo veci samej, vracia
súd žalovanému 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 57 eur t.j. sumu 28,50

eura a vo zvyšnom rozsahu, t.j. v rozsahu 28,50 eura zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa
28.5.2015, č.k. 21Cb/49/2015-18, ktorým bol vyrubený súdny poplatok za odpor.

Vrátenie súdneho poplatku za odpor bude realizovaný podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov, len čo sa týka výroku o náhrade trov konania a výrokov o vrátení súdneho poplatku za návrh
a odpor.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.