Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010132
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6213010132.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
JUDr. Pavla Mišurdu a Milana Ďuríka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. Y. Z. Š. Č. Á. Y. , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom S. XXX, t. č. ÚVTOS Banská
Bystrica - Kráľová, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

1/
dňa 18. 10. 2011 o 11.07 h uviedol do omylu osobu M. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., N. C. XX
tým, že mu zaslal na e-mail cenovú ponuku ako spoločnosť Swinton s. r. o., Grösslingova 4, Bratislava,
v mene ktorej nemal oprávnenie vystupovať, číslo ponuky 11/10/17-1 na stavebné rezivo o objeme 9,2

m3 v celkovej hodnote 1. 389,20 Eur s uvedeným termínom dodania materiálu do 14 pracovných dní,
pričom pred poškodeným vystupoval ako C. Y.Š. a vylákal od neho zálohu vo výške 500,- Eur, ktorú mu
poškodený uhradil dňa 19. 10. 2011 hotovostným vkladom na číslo účtu: XXXXXXXXX/XXXX, názov
účtu: C. Y., avšak obžalovaný sľúbený tovar do dnešného dňa nedodal, takouto činnosťou sa vôbec
nezaoberal, čím poškodenému M. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., N. C. XX spôsobil škodu vo

výške 500,- Eur,

2/
v snahe získať neoprávnený prospech vystupujúc pod falošnými menami Z. Y., resp. C. Y. dňa 18. 10.
2011 z nezisteného miesta po predchádzajúcej e-mailovej komunikácii vylákal od konateľa spoločnosti
DOS SLOVAKIA s. r. o. Veľké Straciny 107 dodávku reziva v celkovej hodnote 3. 050,48 Eur, ktorú

osobne prevzal dňa 25. 10. 2011 v obci Ružindol v okrese Trnava, pričom predtým dňa 24. 10. 2011
zaslal bankovým prevodom z účtu č.: XXXXXXXXXX/XXXX na účet: XXXXXXXXXX/XXXX v G. G. Z..
G.. zálohu vo výške 500 Eur, kde zvyšnú sumu sa zaviazal uhradiť do 3 dní od dodania tovaru, ktorú
však do dnešného dňa neuhradil, napriek tomu, že od konečného odberateľa dodávky reziva prevzal
finančnú hotovosť, čím pre spoločnosť DOS SLOVAKIA s. r. o. Veľké Straciny 107 spôsobil škodu vo
výške 3. 562,24 Eur,

t e d a

1/
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

2/
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l1/ - 2/
pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák. na
spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky 2 (dva) mesiace n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Trnava z 18. 02. 2016 č. k.
5T/73/2014-915, právoplatný dňa 18. 02. 2016 vo výroku o vine v bode 2/ a celý výrok o treste uložený
podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. vo výmere 4 (štyri) roky, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia a ktorým bol podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušený výrok o treste
z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/141/2014 zo dňa 24. 04. 2015, právoplatný dňa 24. 04.
2015, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému DOS SLOVAKIA s. r. o.

Veľké Straciny 107, IČO: 36 040 649, škodu vo výške 3. 062,24 Eur.

Pretože sa strany vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez
odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj

prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).