Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915207608
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915207608.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnikmestaKošice,akciováspoločnosť,IČO:31701914,sosídlomKošice,Bardejovská6,zast.:JUDr.
Peter Frajt, advokát, s. r. o., IČO: 47240369, so sídlom Košice, Garbiarska 5, proti odporcovi: W., t. č.
na neznámom mieste, zast. opatrovníkom, K., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 60,60 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 60,60 eur s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 60,60 eur od 22. 06. 2014 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku 16,50 eur + 1,70 eur za poštovné a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,99 eur, všetko do
15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy

s príslušenstvom titulom cestovania dopravným prostriedkom navrhovateľa bez platného cestovného
lístka.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na

podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho
dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil opatrovníkovi odporcu do vlastných rúk, pričom odporca sa v stanovenej lehote k
veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol

o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania pozostávajúcich z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, trov
poštovného vo výške 1,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 29,99 eur. Navrhovateľom uplatnené
trovy právneho zastúpenia vo výške 59,97 eur, súd priznal len vo výške 1-ice z 2 úkonov právnej služby

po 16,60 eur v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 režijných paušálov po 8,39 eur, v
zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., s poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O. s. p., keďže v danom prípade
ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý a trovy vyúčtované právnym
zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.