Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416201781
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5416201781.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou v opatrovníckej veci nesvojprávneho Q.

P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, t.č. umiestnený v zariadení LIKAVA - centrum sociálnych
služieb, Likavka 9, zastúpený v tomto konaní kol. opatrovníkom: Obec Žaškov, o návrhu opatrovníčky
nesvojprávneho S. N. nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, zastúpenej Advokátska kancelária SLAMKA &
partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, IČO: 50120000, na schválenie právnych
úkonov v mene nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právne úkony nesvojprávneho Q. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX,
štátny občan SR, uzavreté v jeho mene opatrovníčkou S. N., rod. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, a to

darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa 11.5.2016 s Y. P., rod. P., nar. X.X.XXXX,
bytom L. XXX, štátny občan SR, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom
území L., a to pozemky zobrazené ako parcely registra „C“, evidované na mape určeného operátu ako
parcela č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela č. XXXX záhrady o výmere
XXX m2 a parcela č. XXXX záhrady o výmere XXX m2, ďalej stavba rodinného domu súp.č. XXX na
parcele č. XXXX/X, všetky nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade Dolný Kubín, katastrálny odbor,
na liste vlastníctva č. XXX pre obec a katastrálne územie L., zapísané na meno nesvojprávneho, t.j.

darcu a oprávneného z vecného bremena pod B1 v celosti.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 157 ods.3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

2. Predmetom tohto konania bol návrh opatrovníčky nesvojprávneho S. N. na schválenie právnych

úkonov v mene nesvojprávneho Q. P., a to darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena zo
dňa 11.5.2016 s Y. P., rod. P., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, štátny občan SR - obdarovaný a zároveň
povinný z vecného bremena, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území
L., a to pozemky zobrazené ako parcely registra „C“, evidované na mape určeného operátu ako parcela
č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela č. XXXX záhrady o výmere XXX
mX a parcela č. XXXX záhrady o výmere XXX m2, ďalej stavba rodinného domu súp.č. XXX na parcele
č. XXXX/X, všetky nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade Dolný Kubín, katastrálny odbor, na liste

vlastníctva č. XXX pre obec a katastrálne územie L., zapísané na meno nesvojprávneho, t.j. darcu a
oprávneného z vecného bremena pod B1 v celosti.

3. Súd rozhodol podľa nasledujúcich zákonných ustanovení:Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 OSP, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne (opatrovnícke konania).

4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods.1 písm. a) OSP, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie mohlo
začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Po vyhlásení rozsudku sa opatrovníčka nesvojprávneho, jej právny zástupca a kol. opatrovník
nesvojprávneho v konaní vzdali odvolania proti všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.