Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315201076.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudcom JUDr. Michalom Mravcom v právnej veci navrhovateľky: L. T., rod. X., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, štátnej príslušníčky SR, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho - Š. (L.)
X., nar. XX.XX.XXXX vo Z., zastúpený opatrovníkom - Obec Svrčinovec, za účasti Okresnej prokuratúry
v Čadci

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e Š. (L.) X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z., X. S., za mŕtveho.
Za deň jeho smrti sa považuje deň: 31.12.1934.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom podaným na súd dňa 12.02.2015 žiadal súd, aby vyhlásil za mŕtveho
Š. (L.) X., nar. XX.XX.XXXX vo Z.. Ako dôvod uviedla, že jej Starý Otec Š. X. okolo roku 1929 až 1930
odišiel za prácou do V., odtiaľ posielal listy po dobu cca 4 roky. Z rozprávania otca T. X. má vedomosť,

že tam bol zastrelený, a okolo roku 1934 bol doručený z V. jeho úmrtný list, ktorý sa ale nezachoval.
Vzhľadom na skutočnosť, že o Š. X. po roku 1934 neprišli žiadne informácie a v súčasnej dobe by mal
115 rokov, je zrejmé, že už nežije.

Súd vo veci nariadil pojednávanie.

Ustanovený opatrovník sa pojednávania nezúčastnil, napriek tomu, že predvolanie na pojednávanie

prevzal dňa 16.04.2015, svoju neúčasť ospravedlnil.

Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti opatrovníka v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 OSP.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že návrh podala z dôvodu, že Š. X. je jej dedom, figuruje ako
vlastník na viacerých nehnuteľnostiach, má záujem tieto nehnuteľnosti v dedičskom konaní prejednať.
Š. X. odišiel do V., keď mal otec 6 alebo 10 rokov, údajne prišiel odtiaľ aj úmrtný list, ktorý babka údajne

spálila. Ako dátum úmrtia navrhuje rok 1934, kedy mal prísť úmrtný list z V., presný dátum nevie uviesť.

Okresná prokurátorka v záverečnom prednese navrhla aby bol L. X. vyhlásený za mŕtveho, vzhľadom
na skutočnosť, že boli splnené podmienky.

Súd okrem výsluchu účastníkov vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým spisovým materiálom
sp. zn. 10P/2/2015 a to najmä s podaným návrhom, rodným listom L. X., Sobášnym listom T. X. a V. X.,

rod. W., sobášnym listom V. T. a L. X., ako aj s ostatným spisovým materiálom na vec sa viažucim, na
základe čoho dospel k nasledovným skutkovým zisteniam.Š. (L.) X. sa narodil XX.XX.XXXX vo Z.. Manželkou menovaného bola G. X., rod. G.. Z manželstva
Š. (L.) X. pochádza T. X., nar. XX.XX.XXXX. Jeho manželkou bola V. X., rod. W.. L. T. je dcérou T.
X. a V. X.. Právne nástupníctvo po T. X. prináleží L. T., rod. X., nar. XX.XX.XXXX. Podľa súčasných

štatistických údajov dosahuje maximálny vek populácie 110 rokov. 110 rokov od narodenia Š. (L.) X.
uplynulo 24.08.2010.

Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Obč. zák.“)

(1) Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

(2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak

so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 195 ods. 1 zákona č. 90/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,OSP“) návrh môže podať, kto má na veci právny záujem.

Podľa § 196 ods. 1 a 2. OSP:
(1) Súd vyhláškou alebo iným vhodným spôsobom vyzve nezvestného, aby sa do jedného roka prihlásil,
a každého, kto o ňom vie, aby o ňom podal v tej istej lehote správu
10P/2/2015-19-

súdu alebo opatrovníkovi, prípadne zástupcovi nezvestného, uvedenému vo vyhláške. Zároveň súd
vykoná všetky potrebné vyšetrenia o nezvestnom.

(2) Vo vyhláške súd uvedie podstatné okolnosti prípadu a oznámi, že po uplynutí lehoty uvedenej vo
vyhláške rozhodne o vyhlásení za mŕtveho, ak sa nezvestný neprihlási alebo ak nedôjde správa o tom,

že je nažive. Lehotu určí súd na jeden rok od uverejnenia vyhlášky. Vo vyhláške treba uviesť deň, kedy
sa lehota končí.

Podľa § 198 OSP po uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydá súd rozsudok o vyhlásení za mŕtveho.
Uvedie v ňom deň, ktorý platí za deň smrti nezvestného, prípadne deň, ktorý nezvestný neprežil.

Podľa§200OSPakjeisté,žeobčanzomrel,alejehosmrťnemožnopreukázaťustanovenýmspôsobom,
súd vydá rozhodnutie, ktorým vyhlási občana za mŕtveho.

Súd mal preukázané, že vyhláška, ktorou bol Š. (L.) X., nar. XX.XX.XXXX vo Z. vyzvaný v prípade, ak je

na žive, aby sa prihlási, bol vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa 13.04.2015 a zvesená dňa 13.04.2016.
Nakoľko márne uplynula lehota stanovená vyhláškou k podaniu správy o Š. (L.) X. a so zreteľom na
všetky okolnosti prípadu možno usúdiť, že Š. (L.) X. už nežije, bolo rozhodnuté tak, že súd ho vyhlásil
za mŕtveho. Za deň smrti určil 31.12.1934, nakoľko mal súd preukázané, že tento deň neprežil, pretože
z výsluchu navrhovateľky vyplýva, že v roku 1934 bol starej matke navrhovateľky doručený úmrtný list

z V., ktorý stará matka navrhovateľky spálila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Odvolanie možno
odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 OSP). Výrok
právoplatnéhorozsudkujezáväznýpreúčastníkovaprevšetkyorgány;akjenímrozhodnutéoosobnom
stave, je záväzný pre každého (§ 159 ods. 2 OSP). Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na
plnenie (§ 161 ods. 1 OSP). Ak nie je v rozsudku uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný,

len čo nadobudol právoplatnosť (§ 161 ods. 2 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z. z.).