Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715217086.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, Nográdyho 1455/24,
960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960
01 Zvolen, IČO : 47 235 888 proti odporkyni S. Z., V.. XX.XX.XXXX, P. D.. X. XXXX/XX, XXX XX O.,
občianke SR, o zaplatenie 1.341,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1.341,91 Eur, poštovné vo výške 0,30 Eur, zmluvnú pokutu
ku dňu 30.04.2016 vo výške 560,06 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 1,5 promile za každý deň omeškania
zo sumy 1.341,91 Eur od 01.05.2016 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy903,65Eurod01.11.2015dozaplateniaatrovykonania,ktorépozostávajúzosúdnehopoplatkuvo
výške 8,35 Eur na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia vo výške 394,09 Eur na účet právneho

zástupcu navrhovateľa, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,-Eur, splatných vždy
k 22. dňu kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru. Ak sa
odporkyňa omešká s platbou čo i len jednej mesačnej splátky, stratí výhodu splátok a je povinná uhradiť
navrhovateľovi celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.12.2015, doručeným súdu dňa 21.12.2015 domáhal od odporkyne

zaplatenia 1.341,91 Eur s príslušenstvom a trov konania titulom neuhradených preddavkov do fondu
prevádzky, údržby a opráv, na služby a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatku za výkon správy
v zmysle Zmluvy o výkone správy.

Pred pojednávaním dňa 27.05.2016 súd uznesením pripustil zmenu návrhu a to tak, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.341,91 Eur, poštovné vo výške 0,30 Eur, zmluvnú

pokutu ku dňu 30.04.2016 vo výške 560,06 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 1,5 promile zo sumy 1.341,91
Eur od 01.05.2016 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 903,65
Eur od 01.11.2015 do zaplatenia a trovy konania.

Pred pojednávaním dňa 27.05.2016 účastníci konania tiež žiadali, aby súd schválil medzi nimi súdny
zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP). Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.